在中国历史上，真正统一的封建王朝只有八个，即秦、汉、晋、隋、唐、元、明、清，大家都很熟悉。在这八个王朝中，晋朝的武力值最低，一般不受网民欢迎，其余都还可以，历史辉煌。那么，在同一历史时期，明军和清军谁能打得更好呢？说到这个问题，很多人可能会说一定是清军。明军在辽东作战时多次被清军打败。最后，清军入关，一举消灭了南明的残余力量，统一了全国。事实上，这并不一定准确，明朝已经处于末期，内忧外患相当严重，满清占了不少便宜。@ 不能得出清军比明军能打的结论。如果真的要比较，最好把它放在王朝同一历史阶段，即前、中、后三期。
然而，毕竟，明朝和清朝不可能处于同一时期。如果我们想比较谁能打得更好，我们不妨看看两个王朝之间的对外战争，让外国人发表评论，让他们说出答案。
英国人:服明军，赔偿大明；不服清军，要求赔偿
自1588年飓风击败西班牙“无敌舰队”以来，英国一直以老板的身份生活，经常派军队到远东殖民，甚至明朝。崇祯年间，英国决定入侵虎门，因为英国看到明军两线作战，不仅要对付李自成，还要对付关外清军。但谁知道呢，明军竟然奋起反抗，摆出一副不要命的姿态，尽管他们的武器很落后。最后，英国主动议和，向明军赔偿了几千两白银，作为抚恤金。
1840年6月，英国再次来到中国，不再是明朝的统治时期，而是清朝的中期。说实话，除了海军，第一次鸦片战争期间，除了中英武装差距不那么明显。然而，清军输了，脆弱，顺从地向英国寻求和平，签署了第一份不平等条约——南京条约，并向英国支付了2300万银元。
[img]673310[/img]
日本人:总是被明军打败，一点脾气都没有；清军无效，不耐战
对于这位老邻居来说，中原王朝头疼不已，既不服从管教，又经常上岸闹事。唐朝时期，日军在朝鲜白江口海战中被刘仁轨击败，几乎全军覆没，消停了几千年。明朝时期，日本又来闹事了。首先，他们用日本海盗玩“游击战”，然后兴兵登陆朝鲜半岛，威胁要进入辽东，赢得北京。但谁知道，日本海盗在玩“游击”时被戚继光吊死，灰溜溜地跑回了家乡；丰臣秀吉在玩“大规模战争”时，被李如松、陈林、邓子龙殴打，水陆战争失败。“露梁海战”在1598年中日爆发，日军数千艘战舰几乎全部被焚毁，狼狈逃逸。
1894年7月，日本联合舰队在朝鲜半岛袭击了清水大师。甲午战争正式爆发，随后双方宣战，进入全面战争状态。不幸的是，清军太不耐烦了，北洋水手被摧毁了；淮河军队和湖南军队在朝鲜半岛和东部三省被击败，陆战被击败。为此，清朝不得不与日本签署《马关条约》，切断辽东半岛和台湾岛，远东的国际地位直线下降。
缅甸人:明军很厉害，能打得很好；没想到八旗强队这么差。
在中国传统的宗藩制度中，位于西南边境的缅甸是一个很好的邻居，经常向中原王朝贡献，承认中国皇帝是世界共主。清兵入关时，缅甸还收留了落魄的南明永历皇帝，迫于吴三桂的压力，不得不交出。缅甸应该敬畏大明，为什么要挑起战争？事实证明，云南的“土司问题”发生了冲突。缅甸认为明军在西南实力薄弱，因此越境抢夺领土，两国开始了为期几十年的边境战争。可想而知，缅甸军队在刘挺、邓子龙的打击下，连战连败，被迫逃回中国。不幸的是，后来明军袭击朝鲜，缅甸卷土重来，继续侵占边境，而此时的明朝已经不知所措。
严格来说，明军一开始连胜，后来被缅甸占了便宜，有点遗憾。清朝时期，乾隆爷自命为“十全老人”，王朝处于“康乾盛世”的巅峰，国势蒸蒸日上，决定向缅甸用兵。结果很惨，清军八旗不堪一击，经常被对方以少胜多，3万缅军敢追十几万清军，这在明缅战争期间是不可想象的。这场战争，清军完败，但却赢得了面子上的胜利，缅甸还要对付暹罗(泰国)，不得不主动与大清议和，充当藩属国。
[img]673311[/img]
越南人：明军太疯狂了，把安南变成了省；乾隆爷在这个水平上，八旗、绿营不好
宋朝以前，越南北部(安南)一直是中国的领土，汉唐时期，交趾郡管辖。五代十国时期，中原内乱，安南趁机脱离中国独立，但仍尊中原王朝为上国，愿意充当藩属国。明初，安南闹事，还杀害了5000名护送王子回国的明军，公开挑战大明。为此，朱棣让名将张辅统兵30万南征，灭安南，成立交趾布政司，将其作为中国的一个省份。
乾隆年间，安南又闹事了，乾隆爷决定南征，于是让时任两广总督孙士毅统兵出镇南关，教训不听话。起初，清兵获得了不少，5万大军毫无招架力地杀死了阮朝军队。不幸的是，广东和广东的总督孙士义太轻视敌人了。春节期间（元旦），他被越南军队袭击。清军匆匆面对战争。他提到许世恒、张朝龙、尚伟生等总统死于战争。2万多人死亡。孙士义被迫撤回镇南关，从那时起他就不敢再战斗了。
[img]673312[/img]
@ 这也是一个强大的王差。明军在对外作战中屡获胜，几乎没有失败；清军经常被打败，记录也很差。由此可见，明军仍然擅长外战，而清军则因朝廷腐朽无能而表现不佳。@ 明军能打得更好。
在最强大的时期，明军和清军谁更强大？