观点一
清初医学三大人物之一张石顽论血证，从气血最根本的角度出发。他认为气血的关系是“血与气，异名同类”，都是水谷微妙化的。虽然“气主暖，血主助之”，有阴阳、营卫、清浊之分，但营卫气血，随上而下，通过经络，在身体周围繁荣。阴中有阳，阳中有阴，密切相关，可分而不完全分割。
前人常说，阳气是阴血的引导，阴血是气所依归。讨论血证，这种关系不容忽视。
观点二
“操司命之权的人，一定要利用好所有的命运，内心没有喘息，向生死机关进步，自然不会落圈。当你知道医学知识的时候，没有什么深刻而难以理解的地方，但是如果你知道它的要领，你就可以肩负起生活方式的压力。为什么要收集百氏，博览群书，挖掘文解义的终点，越是迷茫！”
观点三
张石顽是中医史上为数不多的临床高手之一，因此其学医这段话，有自己的甘苦自得的意义，值得重视。
这段话可以分为两层意思。
[img]669597[/img]
从“故操司命者”到“时人圈”，读书必须下“坐冷板凳”的功夫。当今社会，有多少人专注于读者？
自“当知医学知识”以来，读书贵于专一，守住基本阵地，一旦融会贯通，必然技艺大进。虽然中医书籍浩如瀚海，但大多数都是大同小异的。各种工作只是一个原则的放大和缩小，与几何学中的“相似形”原理相同。这是整体原理的体现之一。重要的书必须反复阅读，而不是全部阅读。“西医书越读越少，中医书越读越少。据说中医其实很容易学。陆茂修说：“学医从《伤寒论》入手，始而难，既而易。从后人的分类书开始，初若难，继则难。“注脚可以是“基本阵地”。
张石顽有什么辩证观点？他觉得血证怎么样？