从二战后的历史来看，只有两个可以影响世界形势的巨大变化。一是苏联最后一位总统戈尔巴乔夫的改革，二是中国的改革开放。相反，戈尔巴乔夫的改革使苏联分崩离析，直接分为15个，而中国的改革开放取得了巨大成功。这到底是为什么？为什么反差这么大？有三个真正的原因。
从时间节点来看，中国的改革开放比苏联早，我们从1978年开始，戈尔巴乔夫直到1985年才上台，比我们的改革晚了7年多。但戈尔巴乔夫改革不到6年就分崩离析，国家越来越差，最终解体。然而，中国最早的改革步伐稳定，步伐稳定。后来动力越大，中国从落后国家跃升为世界第二大经济体，取得了举世瞩目的成就。那为什么会这样呢？
第一，操之过急。
俗话说，“病来如山，病去如丝”，戈尔巴乔夫的改革太紧迫，苏联模式是几十年的问题，而戈尔巴乔夫必须在几年内改变，快速市场化，自由化，步骤太大，使原来的系统难以忍受。使既得利益者大幅反弹，反而进一步加剧了矛盾，能不解体吗？而中国的改革开放，一步一步，摸着石头过河，所以步伐非常稳定，逐渐改变，反复论证，每一步都非常谨慎，所以逐渐成功。
第二，内部不同。
在戈尔巴乔夫时代，苏联已经极度腐败，机制僵化。官僚主义制度是独裁和腐败的，可以说内部已经开始侵蚀。就像中国的清政府一样，这是一个非常严重的问题。即使改革的方向正确，官员的腐败和既得利益的破坏也将难以发展。
然而，中国根本不同。经过10年的洗礼，中国每个人都很穷，没有既得利益者。改革开放始于一张白纸，充满活力，阻力很小。而且，中国没有苏联加盟共和国的自然分离。
@ 外部环境不同。
中国的改革开放是建立在一个和平的世界环境中的。当时，它不仅缓和了与苏联的关系，而且与美国和西方的关系也很好。因此，中国的改革开放迅速吸引了外国投资。此外，中国人口众多，为世界提供了广阔的市场。
与苏联不同，苏联是冷战的核心，是西方的仇恨国家，西方希望随时肢解苏联。因此，即使苏联愿意改革开放，西方的投资也不会来，但它将加速西方色彩革命的输入，加快苏联被拖垮的进程，这也是一个根本的区别。中国可以成功，但苏联失败了。
为什么戈尔巴乔夫的改革与中国如此对比？ 原因有几点