唐太宗英明一世，可惜他没有选择接班人，最终造成了武则天的混乱，在唐宫搅动了一场血腥的风雨。
当然，李世民不应该选择“叛逆青年”李承乾，也不应该选择“阴毒后代”李泰，但最终选择软弱未知的李志作为继任者显然不是一个好的选择。所以有些人认为，如果李世民选择第三个儿子李克作为继任者，会更好吗？
[img]666017[/img]
(李世民剧照)
每个人都认为选择李可作为继任者更好。李世民曾评价过李可的“英果我”，也就是说，李可和李世民一样勇敢。在这一点上，李世民计划废除李志，并将李可视为王子。但李志的叔叔孙无极坚决反对，李世民不得不放弃这个想法。
然而，如果我们仔细研究李恪的生活，我们可以发现他在当藩王期间没有什么突出的行为。相反，他被罢免，因为他沉迷于狩猎，不顾人民的庄稼。后来，虽然李世民派权万纪给他一段漫长的历史，权万纪相当强大，所以他克制了它，但这主要是权万纪的功劳。从这些地方，我真的看不出李世民说李恪“英果我”是什么。
李世民如此喜欢李可，大约有两点：一是李世民一直深爱着小牛，只要是他的儿子，他就喜欢。儿子犯了错误，经常责怪别人。例如，李可犯了一个错误，李世民没有说李可错了，说李可当时的长期历史刘范错了。第二，与李成干、李泰相比，李可知道错误可以改变。
那么，如果李柯真的成为了皇帝，他一定是个好皇帝吗？我不这么认为。据说他知道自己的错误可以改变这一点，但权万纪也非常严格，压制，同时他遭受了一次损失，害怕李世民再次惩罚他，所以他不敢这样做。那些曾经为他做过长期历史的人也多次说服了他，但他并不这么认为。如果他将来成为皇帝，没有约束，他还会这样吗？这是值得怀疑的。
(李恪剧照)
李恪一生并不突出，后人却充满了对他的怀念。
后人非常怀念李恪，至少有两个证明:
第一，《新唐书》在写李恪时，故意隐藏李恪的错误。《旧唐书》说李恪当初被罢官，是“游猎”。与此同时，游猎破坏了老百姓的庄稼，才遭到罢官。但是《新唐书》写这一段的时候，说的是李恪和他的儿子玩“博”母亲的游戏。什么是“博”？《旧唐书》没有解释。但只是玩一个游戏，它的错误显然比游猎破坏庄稼轻得多。
但事实上，《唐书》的记载只是为了掩盖李恪的错误。据中国人民大学教授孟宪实先生介绍，“大新”其实是一种猎兽设置。所以，李恪其实是在“游猎”，只是换个说法。
第二，为了让国家看起来正统，南唐特意在李唐宗室找了一个人作为他们的“义祖”。他们要找的人是曾经当过吴王的李恪。要知道，李恪终于被杀了，南唐要把他当“义祖”，这显然是对他的怀念和认可。
(长孙无忌剧照)
那为什么后人如此怀念李恪呢？
除了李世民说他“英果类我”之外，我认为根本原因是他真的死得很惨。
不得不说，李世民对李恪的最后遭遇负责。当他决定不选择李承乾和李泰作为接班人时，他不应该选择李治。选了李治之后，又对他不满意，想选李恪。而且他想换成李恪，不找别人，只是找长孙无忌商量。找长孙无忌商量，不是白商量吗？长孙无忌怎么能同时废墟侄子，选择一个与自己无关的人当王子？李世民自己也意识到了这一点，当时对长孙无忌说，你一定要坚持不废李治，无非他是你的侄子。李世民的错误在于，既然你已经意识到了这一点，你就应该采取预防措施，而不仅仅是谈论它。
可以说，李世民想改变李志，但最终没有改变这一点，这给了长孙无极很大的刺激，让他坐针毡。最后，他用房遗爱造反案，冤枉了李恪，导致李恪被冤枉杀害。
也正是他被冤杀了，大家都觉得他的能力“不错”，几千年来，才如此怀念他。
为什么唐太宗李世民没有选择第三个儿子李恪作为接班人？李恪怎么样？