楚汉战争刘邦最终胜利后，为什么不给项羽泼脏水呢？

战场上一直有一条法律叫王败寇，也就是说，作为胜利者，他们完全有资格写历史，所以失败者在历史上的形象一般都不是很好，比如周王和夏杰。作为王朝的末代皇帝，他们自然承受着许多下一个王朝泼的脏水，但也有例外，楚汉之争最终胜利的刘邦似乎没有向项羽泼脏水。为什么？

刘邦是很多人心目中的地痞流氓形象。作为最终胜利的一方，如果他让史官把项羽记录成一个令人发指的人，他自然会成为一个“屠龙英雄”，自然会提升自己的形象，但他没有这样做，这也是后人对项羽的印象一直是积极的原因。然而，现实是，项羽在历史书中仍然有很大的优势。相反，他自己也有很多污点。为什么？

@ 作为西楚著名的将军，项羽的实力一直是有目共睹的。如果他往他身上泼脏水，很容易引起楚国人的不满。那么，世界很容易有两颗心，这对刚上台的刘邦极为不利。作为一个死人，项羽不会对自己构成威胁，所以没有必要给自己找麻烦。

另一点是，当时的胜利者刘邦有足够的信心，他可以打败贵族项羽，这足以证明他的实力。如果你把项羽描述成一个无能的人，然后被一个没有好背景的人打败，你就无法证明你的力量。力量无法证明，那么世界上就会有很多人想要效仿自己，那么就很容易引起起义。因此，最好直接告诉世界项羽有多强大，但如此强大的人最终被我的刘邦杀死了。所以，不就是证明我更强大，世界不是更稳定吗？

[img]665402[/img]

@ 这不是刘邦的原因。现在很多人对项羽和刘邦的印象来自《史记》，但《史记》的作者已经是楚汉争雄很久了。刘邦自然无法管理作者应该怎么写。毕竟，他已经去世很多年了。像许多学者一样，司马迁更喜欢贵族项羽。这种偏好不是由阶级造成的，而是由古人对落魄英雄的怜悯造成的。司马迁对项羽的偏爱导致书中记载项羽的部分更积极，而刘邦的许多流氓行为被司马迁鄙视，因此，在他的书中，刘邦的形象自然不如项羽。