为什么历史界认为[明实亡于万历]？万历年间发生了哪些历史变化？

大明的灭亡作为汉人统治的最后一个王朝，一直深受后人的遗憾。

然而，明朝最后一位皇帝崇祯绝不是传统意义上的亡国之君。他勤政爱民，努力治理。他花了半辈子只想拯救摇摇欲坠的大明江山，却别无选择，只能埋葬祖先几百年的基础。@ 崇祯只能用生命践行“君王死亡国”的祖训，挂在煤山歪脖子的老槐树上。它的悲伤让人泪流满面。

人们同情崇祯，认识崇祯，赞美崇祯。人们普遍认为明朝的灭亡不是他的错。崇祯成了亡国之君，完全是“生不逢时”。

既然明朝灭亡的锅不应该由崇祯承担，那么谁是罪魁祸首呢？在这方面，有一种广为流传的说法——明朝不是因为崇祯的失德，而是因为万历的懒惰。

历史界有一种观点认为“明实亡于万历”。这种说法来源于《明史神宗本纪》，原文是:“故论者称之为明亡，实亡于神宗，难道不原谅吗？”

那么，明朝万历年间发生了哪些历史变化呢？“明实死于万历”的说法有道理吗？

首先简单介绍一下万历皇帝。

明朝第十三位皇帝，10岁登基，58岁死亡，享国48年，是明朝在位时间最长的皇帝。

万历皇帝在历史上的评价很差。原因无非是他令人震惊的疏忽。万历皇帝不仅是明朝在位时间最长的皇帝，也创下了近30年不上朝的惊人纪录。就“宅男”的程度而言，纵观历史，没有皇帝能与万历相媲美。

前十年，万历皇帝继位，张居正主持政务。张居正被誉为“宰相之杰”，是明朝最杰出的内阁首辅。在他的一系列改革变法下，明朝的社会经济得到了前所未有的发展。这十年的黄金历史被称为“万历中兴”。

也就是说，万历皇帝在位初期，国家得到了很好的治理。然而，当时万历小皇帝只有十几岁。所谓“万历中兴”，其实是张居正的功劳。

然而，张居正死后，万历皇帝开始忽视政府。后来，在“国家之争”中，万历皇帝未能将他最喜欢的三位王子朱常勋立为王子，与大臣们交恶，因此他完全释放了自己，开始了近30年不上朝的征程。

当然，现代考古学发现万历皇帝实际上患有严重的腿部疾病。如果他长时间不上法庭，他可能并不完全懒惰或愤怒，这也与他的健康有关。然而，这只是“一定的关系”，不能作为不上法庭的借口。

那么，明朝的灭亡与万历皇帝不上朝有直接关系吗？

[img]662863[/img]

万历皇帝不上朝造成了三大恶果：一是宦官专权，二是官场腐败，三是党争加剧。

明末是宦官最猖獗的时代。纵观历史，宦官专权的根本原因是皇帝忽视了政府。皇帝不作为。作为皇帝身边最亲近的人，宦官们有机会利用它。万历皇帝周围的大太监冯宝就是典型的代表。明朝的灭亡确实与宦官长期控制政府有关。

此外，官场腐败。官场腐败是历代不可避免的顽疾。然而，一般来说，皇帝每隔一段时间就会开展一次大规模的反腐活动，这可以有效地减少缺点。然而，由于万历皇帝长期不上法庭，在他在位的几十年里，腐败官员肆意猖獗，官场风气正在下降，这也为明朝的灭亡埋下了祸根。

另一个关键点是党的斗争。封建王朝在法庭上结党营私是正常的。然而，如果皇帝知道如何利用和平衡，这不仅不是一件坏事，而且有助于国家机器的运行。例如，万历皇帝的祖父嘉靖皇帝几十年没有上过法庭，但他非常善于利用和平衡党的斗争，支持这一方压制那一方，反过来，这样，没有一方会占据主导地位。

然而，万历皇帝对党的争端持完全放任的态度，以至于东林党独自掌权。没有限制，腐败和疏忽自然变得越来越严重。这是明朝灭亡的关键原因。

说完万历怠政造成的各种弊端，再说其他方面。

第一：万历三大证书

万历三大征是指万历年间发生的三次大规模军事行动，即平定蒙古叛变的宁夏之战、日本入侵朝鲜的朝鲜之战、平定苗疆吐司叛变的播州之战。

万历三大征是万历皇帝自己决定的，结果都是全胜而归。但必须注意的是，根据《明史》记载，万历三大征总费用在1200万元以上，相当于明朝一年的财政收入总和，国库严重亏损。万不得已，万历皇帝开始大规模征收矿业税，引起怨声载道。

崇祯年间，正是国库空虚，军费供不上去，前方战争才节节败退。@ 万历三大征似乎是万历皇帝的历史成就，但实际上也是明朝灭亡的导火索。

二是东北女真部落迅速崛起

虽然明朝表面上死在了李自成的农民起义军手中，但李自成很容易成功，主要是满清的约束使明军无能为力。更重要的是，与顺军相比，八旗军实力更强，满清政权最终夺取国家。东北女真部落的崛起始于明朝万历时期。

早在万历四十六年，清朝祖努尔哈赤就对明朝发动了大规模战争。为了应对女真部落的侵犯，万历皇帝虽然加强了边境防御，但没有引起足够的重视，这也使得女真部落迅速崛起，为其未来进入中原奠定了基础。

综上所述，宦官专权、官场腐败、党争加剧、万历三大征、女真部落迅速崛起，始于万历时期，都是明朝灭亡的罪魁祸首。“万历明实亡”的说法确实有一定的道理。

[img]662864[/img]