许多史学家言之凿凿：朱元璋残忍嗜杀，仅胡唯庸一案，就有三万人头落地，而且是族杀。然而，当我们看《明史太祖本纪》时，我们会发现一个问题：26年9月，洪武下令赦免涉及胡唯庸蓝玉的两起案件中的人员，并表示将不再调查。既然已经杀了一个“瓜蔓抄”，又赦免了谁？这是《明史》，朱元璋假装卖空头人情，还是清人编的自相矛盾这是明史造假，还是我们被所谓的专家欺骗了？？
《明史》由张廷玉主持编撰。作为清朝唯一一位享受太庙的汉朝大臣，张文和公的性格仍然值得信赖。康熙雍正皇帝都非常信任他，两位皇帝都更务实。他们编造前朝历史书是为了从历史中学习，可以与水混合，但水不能太大，否则对当代国王和大臣没有教育意义，《明史》远比一些通过粉饰和抹黑吸引眼球的网络文章可靠。
然而，坚持胡卫勇案中有3万人头落地的文章也严肃地说，他是“引用”《明史·卷38·列传第196》的记载。作者是一个不相信邪恶和爱更严肃的人，所以他去查明史。
[img]661816[/img]
不查不知道，一查吓了一跳。最初，所谓的《明史·卷38·196》还有另一章，叫做《奸臣传》，其中列出的头号奸臣是定远人胡唯庸。张廷玉对他的评论是“凶狡自肆，竟然坐叛逆杀死。记载“朱元璋杀三万人”的文字是这样的：“(洪武)十九年十月，林贤狱成，只有通日事起。二十一年，蓝玉征沙漠，获封成绩，善长不以奏。到23年5月，事发，捕绩下官，讯得其状，逆谋益大。会善长家奴卢仲谦首善长与唯庸交往，而陆仲亨家奴封帖木也首仲亨与唐胜宗、费聚、赵庸三侯与唯庸共谋不轨。皇帝生气了，消灭了逆党，三万多人连词，坐朱者。甚至是《昭示奸党录》，告诉世界。株连蔓引，至少几年未靖云。”
这个记录很清楚:胡被杀纯粹是罪有应得，藏战报可以算是文武党争。但是通日证据确凿，胡死不赎，更别说杀三九了。也很难理解中原人被日本海盗攻击了几百年的仇恨。然而，有一个问题。历史学家提到的“胡卫庸一案三万人被杀”的记载，忍不住推敲:“词连三万多人，坐杀人。“这就是一些历史学家欺负我们看不见史书、看不懂古文甚至不懂汉字的原因。
所谓“词连3万多人，坐刑人”，是指两种人的总和：一种是胡卫勇等罪犯供词中涉及的人员，另一种是查有实证被杀。如果胡卫庸和他的同谋一个牵十个牵百个，最后列出了3万人的名单，最后只有30到50个有实证的人被杀，其他审判官员都不在乎管理，但《明史》所说的“词连三万多人”一点也没有错。在别有用心的人眼里，这句话是可以用的。毕竟不是每个人都会认真翻《明史》。
[img]661817[/img]
事实上，很多事情都是这样的。例如，有人认为“关羽牺牲了刘备，哭了，晕倒了，张飞被杀了，刘备只说了四个字”。然而，关羽的故事来自《三国演义》，张飞的故事来自《三国演义》，这是刘备“厚关羽，薄张飞”的“证据”。事实上，在《三国演义》中。关羽和张飞死后，刘备哭着晕倒，不吃不喝，以至于吐血。在《三国志》中，刘备听说关羽死讯没有任何反应。
世上本无事，只怕(别)有(用)心人。有一点写作技巧的人都知道，“三万多人与坐朱者相连”有两种断句方式:“三万多人与坐朱者相连”、“三万多人与坐朱者相连”。如果你真的杀了3万人，后者的断句方式在珍惜墨水的历史书中是不可能的。你只需要删除和字。同样是《明史》，在《太祖本纪》中也有明确记载：“洪武二十六年九月，赦胡、蓝玉余党”。想象一下，所有参与的3万人都被杀死了，赦免了一个鬼魂
[img]661818[/img]
不久前，作者说朱元璋皇帝对人民很好。许多人跳出来寻求证据，所以他们给了他们证据。此外，这一证据在清人编纂的《明史》中包括：“十九夏四月甲辰，诏书赎回河南饥饿人民研究所的孩子……穷人80多岁，每月给米五斗，酒三斗，肉五公斤；90多岁，一匹丝绸，一公斤。。。寡妇和孤独的人不能保护自己。他们每年给米六石。”
除此之外，孤寡老人一年能拿到600多斤米，哪个朝代做到了？80岁以上的老人一个月能拿到五桶米、三桶酒、五斤肉，哪个朝代的老百姓能拿到？
究竟朱元璋是不是因为胡唯庸谋反而杀了三万人？