秦末时期，在特定时代背景下修建的战略工程，出于战略和防御的需要。比如秦朝，秦始皇为了抵御匈奴，用近百万劳动力修建了著名的“万里长城”。从那以后，几千年来，许多朝代都在不同程度上建造了不同规模的长城。例如，汉朝的汉武帝将匈奴击退到漠北后，利用这一趋势修复了秦末年战争破坏的南北长城。隋朝两帝用了十几年的时间，用了200多万劳动力，将东至紫河、西至榆谷的长城连接起来，长度达到了历史上最高的。然而，在唐代，修建长城的问题曾经搁浅，许多人甚至一致认为“唐代没有长城”。探索其不修长城背后的真正原因，是“中国”的强烈自信吗？还是盛世华章下的傲慢？想想看，这个问题值得研究。
@ 让我们建立一个前提问题：唐朝为什么不修长城？要回答这个问题，我们必须从两个方面开始：首先，唐朝控制的广阔领土超过了前长城所包含的领域，甚至深入漠北草原，形成了真正意义上的南北统一。最初作为抵抗北方胡人的长城，它已经失去了必要性。第二，唐代的边防重点主要依靠人力，即军队，但不太重视城堡等防御工事的建设。换句话说，唐初强调“人防”的发展，故意忽视了军事工程的建设。所以问题来了，既然唐朝选择弃修长城，但在实际情况下，真的有必要不修长城吗？要搞清楚这个问题，首先要明确一个主要前提:长城到底是什么？很多朋友可能会笑。谁不知道长城是什么？
不就是一个又一个城墙吗？事实上，长城实际上是一个非常复杂的军事项目，除了著名的“城墙”外，它的主要结构还包括以下四个主要部分：战斗武器设施、士兵生活设施、预报灯塔、行动道路网络。没有每一项，这些组成部分都无法建立完善的战略体系，长城也无法充分发挥具体作用。@ 从整体情况来看，长城并不是一个接一个的城墙。此外，一座又一座的烽火楼如此简单。长城可以被视为一个极其复杂的战略工程体系，只有其战略难点、建设项目、战斗规划和生活需求。
长城的最初建设是基于“防御”的需要。漠北草原的战略深度极其广阔，秦朝无法有效进入塞外。因此，出于防御考虑，秦始皇将建造数千英里的长城，以防止匈奴，并提前预防和预警外国军队的入侵。这是特定时代特定群体为保护自身安全而采取的一项特殊措施。当双方政权或多方政权进行军事对抗或发生军事冲突时，无论有利有弊，都会采取保护措施。这种保护的具体体现之一是长城，但这种保护也可以在很多方面进行。然而，为了最大限度地发挥防御的战略优势，秦始皇经过一系列的考虑和论证，最终决定修建长城。
而长城的建设，需要极其严格的社会条件：一是权力控制，如秦始皇的权力达到顶峰，可以动员近百万人作为劳动力。二是硬件技术，需要完善的工程技术和人员保障技术，同时发展到一定水平，才能建设长城，而不是简单的“有钱”。第三，客观需求在技术之前，技术服务于需求。如果没有极其必要的需求，技术自然是无用的。第四，民族意志也可以看作是一个政治因素。在历史上，长城几乎被视为一个重要的战略工事的王朝，它将谈论民族意志和国家安全。长城作为连接“民族”和“国家”的纽带，在各种历史书籍中与君主和大臣的对话中很常见。
结合以上四点，可以确立长城的概念，即长城不仅是一个必要的环境，而且在特定时期背景下的不可避免的产物，也是维护民族意志和国家与政治整体统一的精神纽带。明确长城的具体概念，可以方便我们从客观的角度，将长城的具体概念应用到唐代特定时代的背景下，通过简短的论证，得出“唐代真的没有必要建长城吗？””的结论。
[img]660386[/img]
首先，我个人认为唐朝确实没有必要修建长城。原因有三:一是军事力量强大背后的军事信心更强。在他看来，有李积坐镇的边疆固若金汤，一个并州都督公李积，甚至比费尽人力物力修建的长城还要大。第二，面对外胡势力，唐朝采取了不同于前朝的外交战略和游牧民族的攻防战略。@ 自古以来，长城作为南北对抗的防御性战略工事，前提是实现“双方对抗”的局面。唐太宗本人，包括李唐的统治阶级，也打算打破这种固有的模式，从而完全占据主导地位，完全结束长城南北对抗的局面。
李世民在位期间不修长城的原因是什么？