春秋五霸是历史上五位能力最强、实力最强、对历史发展贡献最大的国君的称号。
[img]660526[/img]
春秋时期，仪式崩溃，周王室衰落，各个诸侯国根本无法得到有效控制，于是各个诸侯国之间掀起了数百年的浪潮。大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米并购战争，在此期间，能够在各个诸侯国中实力雄厚、号召力强的人，将被尊为霸主。
但春秋五霸这确实是一个非常有争议的问题，指的是哪五个国家的哪五个国君。
关于历史，关于春秋五霸至少有七种不同的说法，每种说法都有自己的道理，也有自己的不服众之处。
这七种说法分别是:
《史记索隐》齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公
《辞通》是齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王合鹿-白虎通·号篇
《汉书注诸侯王表》齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差
齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王合鹿、越王勾践-荀子王霸
齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公-《齐崎亭集外编》
根据这些说法，有两位君主基本上都得到了全票的认可，一定是春秋五霸他们分别是齐桓公和晋文公。
春秋时期，齐桓公是第一个霸主，对霸主这个称号的定义来源于齐桓公的一生成就。历史学界通常认为，能称霸的君主应该有以下几点:一是尊王，即尊周天子，或者帮周天子解决燃眉之急；二、熙熙攘攘，帮助中原诸侯国抵御来自四夷的入侵。三、举行会盟，被周天子封封或诸侯支持为霸主。
晋文公的主导路线与齐桓公基本一致。他与秦国和齐国合作，攻打曹器，救宋服郑，平息周家子带的混乱，得到周天子的奖励。晋文公击败南方大国楚国后，邀请周襄王，召集齐、宋等国举行践土会盟，被周天子封为诸侯之长。
[img]660527[/img]
春秋时期的另外两位君主，秦穆公和楚庄王，五霸评选中的得票率也很高。
这两位君主都以其强大的武术而被列为霸主。秦穆公时期，秦国向西扩张领土，消灭了十几个军人建立的国家，开辟了数千英里的土地。因此，周襄王任命他为西方诸侯的叔叔，然后称霸西荣。楚庄王是楚国历史上最伟大的君主之一，他不仅打败了当时的霸主晋国，为祖先感到羞耻，还赢得了中原，窥中国之政，楚国的触手已经伸到了周天子的脚下，大多数中原国家都向楚国屈服。
但在传统的历史观念中，秦楚属于四夷秦有着极其浓厚的西戎血统，而楚则一直被称为南蛮，都是春秋时期主流代表所谓华夏文明的中原诸侯国看不起的国家，@ 在一些史料中，秦穆公和楚庄王的霸主地位受到质疑。
而剩下的霸，每一种说法，都可以称得上仁者见仁智者见智。
[img]660528[/img]
《辞通》认可的郑庄公是郑国历史上最有成就的君主。他曾两次击败周天子组织的国家联盟，是春秋时期第一个霸主的君主。然而，郑国是一个相对较小的国家。他基本上打败了郭、卫、蔡、陈、鲁等小国，根本没有和春秋四大强国齐晋楚秦交手。
《四子讲德论》、《白虎通·号》和《汉书注·诸侯王表》认可的吴王夫差和越王勾践确实在春秋晚期战国初期对中原传统政治格局产生了短期影响。吴国几乎摧毁了楚国，击败了齐国，但普通学者认为吴国的霸权只是区域性的，无法与齐桓公、晋文公和楚庄王创造的霸权相比。至于越国，在与中原大国的战争中，除了偷袭和摧毁吴国外，它几乎没有胜利。淮南子认为，越国的霸权和吴国一样，也只是小范围内的霸权。然而，胜夫差于五湖，南面霸天下，泗上十二诸侯率九夷以朝。越国最多只能算是称霸江淮，不能算是天下霸主。
《齐崎亭集》的观点是不同的。作者全祖望认为，春秋时期没有那么多国家称霸或称霸。只有晋国才是真正建立长期稳定霸权的诸侯国。因此，在晋国统治的一百年里，稍有成就的君主都是霸主。因此，有了四晋五霸组合。
目前，学术界认可齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公在《史记索隐》中被列为五霸。虽然宋襄公的战争并不强大，但他确实尊重周天子，帮助齐国平息内乱，并举行了联盟。一些国家愿意尊重宋襄公为霸主。
这也是我更倾向的一种关于春秋五霸的观点。
春秋五霸指的是哪五个人 它们是五个国家