《左传》原名《左氏春秋》和《吕氏春秋》、《燕子春秋》是中国第一部编年史。晋代杜预作《春秋经集解》开始将其与《春秋》合成一本书，称为《春秋左传》。这本书是中国古代的一本重要经典，但它的作者是谁？自唐代以来，有不同的看法和不同的看法。终于知道了。
[img]659228[/img]
一、左丘明亮
司马迁是我国现存典籍中最早提到的《左氏春秋》这个名字。他在《史记·十二诸侯年表》中说:“鲁君子左丘明怕弟子的异端，各安其意，失真。因此，由于孔子史记(即《春秋》)，具体来说，他成了《左春秋》。认为孔子先作《春秋》，左丘明恐怕孔门学生失去了孔子的原意，所以作传。西汉严彭祖是第一个提到左氏春秋的人。
他在《孔子家语观周篇》中说:“孔子将修《春秋》，与左丘明乘，如周，读于周史，归而修《春秋》的《经》，丘明为《传》，共为表内。“认为孔子和左丘明一起去周太史看书，一部是《经》，一部是《传》，一部是《经》、《传》。他们对左丘明所作的《左氏春秋》毫无异议。随后，桓谭的《新论》、班固的《汉书》、根据司马迁的意见，王充的《论衡》肯定《左传》是左丘明的手，说左丘明和孔子同时代，是鲁国的历史官员。
[img]659229[/img]
但自唐代以来，关于《左传》的作者却异说纷起。唐赵匡认为，《左传》的作者绝不是孔子同时的人，“自古以来，不止一丘姓‘左’。;(见陆淳(《春秋吃赵集传案·赵氏损益义》)宋叶梦想推测左丘明是“战国秦汉间人”(《春秋考卷3》)。郑樵认为左丘明是六国时期的人(《六经奥论》第四卷)。
司马迁曾在《报任安书》中说：“左丘失明，厥有国语”。于是有人提出：“左传”比“国语”更有历史文学价值，司马迁为何不说“厥有“左传”。左丘明的名字叫《左氏传》，他是姓“左名“丘明”，还是复姓“左丘”，名“明”？还是“左”为官名，“丘”为姓，“明”为名(俞正谢的《贵已类稿》)等等。甚至怀疑左丘明是否真的有人。
二、刘欣伪作
司马迁之后，第一个与《左氏春秋》有关的人物是刘欣。《汉书·刘欣传》说：刘欣在秘阁(皇室藏书之处)整理古籍时，看到了“古文《春秋左传》欣大好之。……初《左氏传》多古字古言，学者传训故。乃馨治《左氏》，引文解经，转相发明，由章句义理准备”。并说“左丘明善恶与圣人同，曾亲见夫子，而《公羊》、七十子后的《谷梁》，传闻与亲见之，其细节略有不同。司马迁称《左传》为《左春秋》，而刘欣则称之为《春秋左传》，并将其与《公羊》、《谷梁》并列，认为这是对《春秋》作品的解释。刘欣高度赞扬《左氏》，并建议将其列为学官，这遭到了本文博土人的反对。刘欣气极高，写了一本《移太常博土书》，引起了两汉儒生围绕这个问题争论了100多年。
到了宋代，叶适根据《汉书》大胆提出《左传》是刘欣的伪作，清末康有为的《新学伪经考》大加发挥，认为《国语》、《左传》原本是一本书，西汉末刘款オ从《国语》中分割出来，改为编年体，引史解经，目的是压倒当时的官学公羊和谷梁。它的“无与伦比的附者是独一无二的，它的旧名和旧风格被称为“国语”(梁启超语)。崔适、梁启超、钱玄同、胡适、林语堂等人都支持这一说法。近年来，徐仁甫提出了新的见解，推定“左传”是西汉末年的作品，其作者是刘欣”(见左传〉成书时代及其作者)。
但也有很多学者认为这是无稽之谈。因《国语》、两本书《左传》的文体不是ー，描述不同，细微不同，写作风格不同，不可能从同一本书中分割出来。《左氏春秋》改名为《春秋左氏传》，是汉代经文学家为附于《春秋经》而妄改其名的结果。汉人对《左传》的作者是左丘明没有异议，也没有人怀疑刘欣是伪托。刘欣“引传解经”，也遭到五经博士的反对和抵制。他怎么能伪造《左传》？今天的蒋立甫等人都认为这是“不能成立”(《(左传〉作者及成书时代考辨)。
吴起在战国时期所作
为了解决诸说不通的矛盾，清人姚奈提出了“左氏之书不是一个人写的”。在《左传》中，他认为“吴起为之人盖尤多”(《左传补注序》)是“于魏氏事饰尤特”。张炳麟认为“左氏春秋者，固以左公名”。据《韩非子》《左氏》为“都邑名”，吴起为“魏左氏”人，曾传其学，“故名“左氏春秋”(《春秋左传》)。据此，钱穆和类似的说法得出结论：“这个《左氏传》出吴起，不出左丘明之说。现代史学家郭沫若、童书业等也主张这句话(《先秦诸子年度考辨》卷2)。
[img]659230[/img]
但现在杨伯君不相信这个说法。据《史记·吴起传》报道，“吴起治国，用法家；善用兵，几乎战无不胜。古代真正的法家和军事家很少迷信，但《左传》中有很多关于“怪、力、乱、神”的地方，这不是吴起所知道的。”(《春秋左传记》前言)因此，《左传记》很难为吴起建立。
唐宋以来对著名的《左传》的研究代代相传。至于它的作者，除了上述三种说法外，宋人朱怀疑“左氏是楚史倚相后的”(《朱子语类》卷83)宋人陈振孙怀疑左丘明不是孔子所说的，而是另一个同名的左丘明(《直斋书录解题》)。近人郭沫若推论左丘明是左史倚相(《青铜时代吴起》)。今人卫聚贤认为《左传》是子夏所作(《古史研究左传》)等。这些说法各有所据，各有成就。那么《左传》的作者到底是谁呢？很难确定。
春秋左氏传的作者是中国古代重要的经典 为何众说纷纭？