公元前334年，马其顿国王亚历山大东征，军队规模为“3万步兵、5000骑兵、160艘战舰”。仅凭这样的力量，亚历山大就征服了三个古老的文明国家。征服中亚后，我想征服中国，但我迷路了，去了印度，让中国“逃脱”。
如果亚历山大来到中国，它能征服中国吗？秦位于最西端。如果你想征服中国，你必须首先征服秦。从军事角度来看，亚历山大最大的优势是马其顿方阵。因此，如果你想征服秦国，你必须看看马其顿方阵是否能击败秦军！
在这方面，中西方网民争论不休，所谓的屁股决定了他们的头：西方网民认为中国“幸运地逃脱了灾难”，中国网民认为“村民战斗，安敢战斗”。当马其顿方阵遇到秦军时，会发生什么？事实上，战国时期流行的武器可能解决了真相，并给出了答案！
60多年前(公元前401年)，中国历史上第一支超级精锐部队成立，即魏武卒！吴起改革了兵源制度，用招聘制取代了传统的征兵制度。《荀子议兵》记载:
魏之武卒以度取之，衣三属甲，操十二石弩，负矢五十，置戈其上，冠甲带剑，赢三天粮，日中(半天) 而趋百里。
魏武卒的选拔非常苛刻，只有“日中百里”这一条，是现代特种部队，估计也很害怕。这一记录还提到了“十二石弩”，表明魏军的“弩”至少已经开始正常装备。后来，吴起用5万魏武卒在阴晋战役中击败了50多万秦军。
亚历山大东征七年前(公元341年)，著名的马陵之战开始了。《史记》提到“齐军万弩俱发，魏军大乱相失”。
显然，到公元341年，战国七雄军装备弩不仅非常流行，而且应该大规模装备，甚至形成“弩阵”战术。秦国作为一个长期与魏国争夺河西重要地区的秦国，不可能不重视弩的发展。@ 苏秦(-前284年)曾提到秦军是“强弩在前，楚戈在后”。
[img]654159[/img]
在任何漫长的铺垫之后，都有一个伟大的忏悔。上面说了这么多，事实上，它解释了这一点：当亚历山大东征时，秦军已经大规模安装了弩，这也是兵马俑出土大量弩的历史基础。
秦弩能打破马其顿方阵吗？事实上，从历史记载中的马其顿方阵来看，秦弩并不难打破马其顿方阵。
所谓马其顿方阵，其实是亚历山大对希腊重步兵方阵的改进，主要是由常备兵、轻装步兵、骑兵、辅助兵组成。
常备兵手持4米左右的长矛，直径0.6米的圆盾。轻步兵和常备兵装备差不多，但是长矛短，圆盾小，装甲轻。骑兵手持长矛，主要用于掩护侧翼和冲锋。辅助兵往往没有装甲，主要武器是标枪、弓箭和投石器。
然而，本质上，马其顿方阵仍然是早期步兵作战的战术。面对秦军弩阵的远距离、大规模、地毯式攻击，马其顿方阵只能被动被击中。至于马其顿方阵的盔甲，以当时的冶炼水平，不可能保护全身，一旦是保护全身的重型盔甲，就不够灵活。
马其顿方阵在与当时的欧洲、中亚和印度军队打交道时，往往能够战胜敌人，但在与秦军打交道时，会遇到很多问题。原因很简单。除了弩阵，秦军还有机动性强的骑兵和车兵，以及在魏武卒斗争中建立的秦锐士。
因此，如果骑兵纠缠骑兵，用车兵+弩阵攻击马其顿方阵，亚历山大的军队基本上没有反击的能力。
特别是骑兵，秦祖先养马，后来被周天子封在秦地，非常适合养马。因为它靠近西军和其他部落，所以经常遇到骑兵战斗。因此，一些学者认为，中国的第一支骑兵部队应该来自秦国。马其顿方阵的骑兵至少很难说他们能粉碎秦国的骑兵。
此外，秦国自成立以来，一直在与西夷和中原诸侯国作战，积累了丰富的战争经验。现在很难找出秦是如何战斗的，但不难想象，特别是商鞅变法后，秦军在步兵、骑兵、车兵等方面有一套严格的战术，不应该比马其顿方阵差。
[img]654160[/img]
事实上，秦军在面对马其顿方阵时仍有许多优势。除了军队和后勤部队，还有东方的战争战略。秦军更熟悉地理形势，更受欢迎（更多的国家概念，后来六国恢复），坚定的战斗意志和决心，战争思想可以跟上时代的步伐。
特别是战争思想，由于战国争端，各种战术或装备，一旦有效，就会立即流行起来，就像上述弩一样，传播得很快。@ 即使与马其顿初战失败，秦国也会吸取教训，迅速学习和提高。
此外，当亚历山大东征时，秦国王是秦惠文王（商鞅的国王）。他的著名将军有司马错、公孙衍和李子。他常年与大师作战。他有丰富的战争经验，军事指挥能力可能不比亚历山弱。
总之，马其顿方阵和秦军的相遇是第一次遇到另一种风格的战术。很难说谁能碾压谁。但从综合实力来看，秦军胜算更大。至少“一寸长一寸强”。面对秦军弩阵的远距离打击，马其顿方阵没有很好的解决办法，几乎只能被动挨打。
而且，亚历山大东征遇到了什么对手，秦国一直面临着什么对手？根本不在一个层面:亚历山大东征可以横扫所有的牛鬼蛇神，但如何面对久经战争考验的秦国呢？
秦军能打破马其顿方阵吗？