甲骨文不记载夏朝，夏朝是周朝虚构的吗？有兴趣的朋友来看看！
殷墟甲骨文中没有记载夏朝，也没有“夏”字。如果说夏商周的“夏”字写法不同，但在提到商汤时，甲骨文并没有提到“革夏”的伟大成就，这不可避免地让人怀疑夏朝是否存在。
然而，奇怪的是，与夏朝相隔600多年的周朝有关于夏朝和大禹的记录。不仅有，而且有系统的记录，有完整的帝王系统，夏季礼仪，夏季历书《夏小正》，夏季各种重大历史事件。原因是什么？
[img]645095[/img]
首先，我们来看看第一个问题。为什么夏朝没有记载在殷墟甲骨文中？
这个问题没有答案，但有三件事值得注意。也许甲骨文没有记录夏朝的答案。
一、商朝前300年，一直处于动荡之中，直到盘庚迁殷，才正式稳定下来。夏朝的历史资料会在不停迁的过程中丢失吗？
2、甲骨文主要用于占卜，而不是记录历史。甲骨文没有提到夏朝，这在逻辑上是有道理的。此外，商朝的日常记录不是“用刀雕刻文字”，而是像刷子一样写字，很容易消失。
第三，殷墟的一些甲骨文被当作龙骨吃掉了。夏朝的记载会被吃掉吗？而且，首都在盘庚迁殷之前变化频繁。夏朝的甲骨文会被埋在其他地方吗？
当然，这些只是猜测，什么也解释不了，但如果从周朝的角度来看，可能会有意想不到的发现。
其次，看看第二个问题。周朝有必要虚构一个夏朝吗？
公元前1046年，武王摧毁了商朝。周武王死后，在周王儿子武庚的带领下，殷商的残余势力爆发了武庚之乱，也被称为三监之乱，被周公旦扑灭。此后，周朝统治稳定，一直持续到周幽王时期。周天子的威望很高，可谓一呼百应。
在这种情况下，即使周朝需要做什么改革，或者推出其他政治措施，也没有必要虚构一个相对完整的夏朝历史。凭借周天子的威望和实力，它可以完全实施。当其他诸侯都是傻瓜时，虚构的王朝出来了吗？
一般来说，周朝没有虚构的夏朝动机和动力。既然如此，周朝人为什么知道夏朝的历史？
[img]645096[/img]
事实上，周部落有着悠久的历史，可能是这样一种情况：周朝记录了夏朝的历史。
周人的祖先是黄帝曾孙帝，元妃姜媛的儿子被抛弃，后姬。商朝初年，后姬的后代公刘带领族人从泰迁到磁。另外，为什么周人在商初迁移，夏朝会失败？后来秦人也在周初迁移，秦人支持殷商。
自从岳父刘起以来，他已经传世九代，当他的岳父是周部族的首领时，周部落已经相当大了。根据《竹书纪年》和中华民国以后古代学派顾颉刚的观点，这一时期的周国已经有了“建商”的想法，并有推翻商朝的野心。
显然，从周人的历史来看，周人不是一个小部落，而是一个有一定规模的大部落。在这样的部落中，历史学家经常记录历史。因此，周朝完全有可能记录夏朝的历史。
[img]645097[/img]
而且，周朝有一本奇书，至今仍有一部分保存，这本书叫《尚书》。
所谓《尚书》，就是古代的书。它是中国古代历史文献的汇编，也是中国最早的历史文献汇编。古代是孔子写的，根据周朝的经典，写了100篇，其中提到了夏朝。
这里有一个关键，周朝典籍靠不靠谱？周朝发生的王子朝奔楚证明了周朝典籍的重要性是无与伦比的。
王子朝是周朝的一个普通王子。周王想把王位传给他，但遭到了诸侯的反对，所以王子准备带着周朝的经典逃到楚国。我是图书馆馆长，后来失去了官员。王子叛逃时很匆忙。他为什么要带沉重的经典？原因很简单，这是国王的象征之一。
孔子之前多次想借这些经典的神圣性，都被老子拒绝了。由此可见，这些经典的重要性和可靠性。当然，孔子后来得到了他想要的，看到了周朝的经典。
甲骨文中没有提到姚舜禹，也没有提到夏朝，但周朝的《尚书》对此有详细的描述，说明周朝要么继承了商朝的文献，要么周人有一定的历史记载。当然，周人编造姚舜禹和夏朝也不是不可能，但现代人无法企及这种工程量，动机莫名其妙。
甲骨文不记载夏朝，夏朝是周朝虚构的吗？