方孝茹是中国古代著名的历史人物之一。他以学富五车、智超群臣而闻名于后人。佩服他的人认为他是文人和忠诚的典范，质疑他的人认为他迂腐愚蠢。此外，方孝茹是否应该向朱迪鞠躬一直是历史学界争吵的话题。我们暂时不管谁对谁错。毕竟，历史不接受。如果我们仔细猜测，我们就无法得到实践的验证。们主要想和大家一起分析一下。如果方孝茹鞠躬，会产生什么样的历史影响？通过对茧的分析，我们可以有自己的判断。
[img]642336[/img]
后人给方贴的标签大多是“文学领袖”、“忠烈之士”、“儒家大师”。当然，也有“迂腐”、“古板”、“愚蠢忠诚”等。对于这样的历史人物，如果朱迪没有发动“靖难之战”，也许他会帮助朱建立一个典型的儒家过渡。在他正统儒家的影响下，从明朝到文武官到黎明，他也可能成为张居正、徐阶这样的人。不幸的是，如果没有历史，这一切仍然发生了。当朱迪进入南京时，他知道自己的生命即将结束，但他没想到会以如此残酷的方式结束。
导致这个悲惨死亡的“灭十族”最直接的原因是方孝孺不愿低头写诏书，向朱棣鞠躬。如果他回顾历史，他写这个诏书会对历史产生什么影响？
首先，分析谁是最大的受益者。如果方孝茹写了这个诏书，有很多受益者。无论是直接的还是间接的，他们的命运都与方孝茹是否点头密切相关。
对朱棣来说，“靖难之战”将更加理直气壮。朱棣起兵造反的口号是“遵祖训，清君侧”。这个蹩脚的借口只能愚弄普通人。对于文人和墨客来说，这个界面与孩子们的家庭没有太大区别。事实上，这也是朱迪最大的心脏病。只有在他登基后，他才多次篡改历史记录。然而，如果方孝茹能为他写下这封诏书，结果就不同了。它被称为“学者的种子”。方孝茹的影响是无与伦比的。如果他能支持朱迪的行为，朱迪起兵的借口就会更加成立。
对于另一个孝顺的孩子本人来说，生活可能会得到保证，繁荣和财富不是一个梦想。方孝鲁是一个非常受尊敬的人，道路是朱迪的绝对腹部，加上他自己的帝国才华，我们完全有理由相信，只要方孝鲁愿意鞠躬，即使只是做肤浅的文章，方孝鲁的生活可以保持，有点顺从，可能会得到无尽的荣耀和财富。
对儒家来说，会有一个非常有影响力的人物不遗余力地传播自己的思想。方孝茹是一个极端正统的儒家实践者。他反对所有的外国思想。即使是他的老师宋连，他也只学习他的儒家思想。他没有继承宋连的佛教研究，甚至主张放弃佛教。如果方孝茹不死，儒家思想在明朝的影响可能会更大。如果朱迪给了他足够的重要性，他也可以中和朱迪杀戮的一部分。
对于明朝的其他百官来说，方孝汝服软，他们也会有台阶下，可能会有更多大臣的生命得到保留。在当时的文官中，方孝茹基本上处于风向标的地位。许多人以他的行为为行为标准。面对朱迪的威胁和诱惑，方孝茹的决定将在很大程度上影响他的决定。如果方孝茹服软，更多的大臣会留下来，这个动荡时期可能会更早结束，人们的苦日子可能会更少。
总的来说，如果方孝孺服软，表面上看朱棣受益匪浅，但都是大局无关紧要的影响，而对方孝孺本人、百官、百姓、儒家学术的影响是颠覆性的。朱棣可能不是收入最大的人。从我个人的角度来看，人民的利益可能更大。
第二，分析谁是最大的受害者。虽然乍一看有点尴尬，但事实确实如此。如果方孝孺点头服软，他们中的一些人可能会受到很大的伤害。
对方孝茹来说，从此失去了本心，历史对他的评价可能只停留在学术水平上。方孝茹几乎痴迷于儒家文化。从儒家的角度来看，朱迪是造反者，即以下犯罪，每个人都应该受到惩罚。作为儒家大师，如果他向朱迪低头，他就会失去内心最重要的坚持。他所有的理想抱负和学术造诣都变成了空洞的叹息。可能只剩下几篇好文章和几首好诗留给后人。
对后世文人来说，他们失去了最重要的精神导向，失去了善恶奸忠的判断标准。方孝茹的说法受到高度赞扬。根本原因可能不是他的文学素养有多高，而是面对朱迪叛乱所表现出的忠臣不屈不挠的精神。明清时期的许多学者都以他的正直为榜样。如果他们成为朝廷的官员，他们必须以儒家思想为准则，敢于与权贵和皇室作斗争，而方孝茹低头服软，即使是这个“学者种子”和“儒家大家”也是如此。后人应该怎么做，文人最宝贵的气节将从何而来。
对朱允炆来说，他可能会认为自己经历了一次背叛。面对朱迪直接插入首都的打法，朱允炆曾经问过方如何应对。方表示，皇帝应该与首都共存。朱允炆听从了建议，直到最后一刻才离开首都(但玩起来消失了)。如果他提前果断转移战略，我相信朱迪最终不可能成功。如果方孝茹临时变节回到朱棣，那对朱允羲来说几乎是一场叛变。
总的来说，如果方孝茹软化了，会对很多方面产生很大的影响。我个人认为，从历史发展的角度来看，文人失去正直会对明朝产生更大的影响。毕竟后世很多皇帝都很昏庸，只有靠大臣的冒死建议，才能保持一丝理智。
那么，在分析了方孝茹低头服软的受益者和受害者之后，大家都觉得方孝茹到底该不该写那个诏书呢？
明朝著名大臣方孝茹为什么不服软？