不知道:为什么杨迪皇帝远征高句丽失败的读者会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
隋唐时期，两个朝代都做了一件类似的事情，那就是远征高句丽，但结果却大不相同。杨迪皇帝杨光三征高句丽以失败告终，最终引发国内矛盾，导致隋朝灭亡；然而，唐朝五次东征成功恢复了辽东，占据了高句丽，唐朝变得越来越强大。那么，为什么杨迪皇帝和唐太宗的结果完全不同呢？
[img]640693[/img]
恐怕最直接的原因是杨迪皇帝和唐太宗之间的军事指挥能力悬殊。杨迪皇帝杨光虽然不是庸才，但也上过战场，建立了功勋，但他刚毅，喜出望外，听不进群臣的建议。第一次东征时，杨迪皇帝将庞大的军队分为三个部队。任何攻击军事行动，都必须相互通报，并首先向杨迪皇帝报告。虽然这种做法使军队更有纪律性，但适应能力太差。一旦战争受挫，情报部门混乱，整个军队就会像无头苍蝇。我不知道该怎么办。这也是杨迪皇帝第一次东征高句丽遭受重大损失的原因。
此外，杨迪皇帝还下令，只要高句丽投降，隋军就必须先安抚和收编，不能继续进攻。隋朝杨帝的命令导致隋军畏手畏脚，高句丽多个城市多次诈降，但隋军却受到命令的限制，不敢进攻，使高句丽有机会呼吸。然而，当高句丽找到机会时，她对隋军一点也不仁慈。他们把隋军的尸体建在京观上，以震慑隋军。与杨迪皇帝相比，唐太宗李世民是百战将军，他可以虚心接受建议，毫无疑问，给前线将军更大的自主权，从而发挥将军自己的能力。相比之下，唐军的战果自然比隋军好得多。
战争的基础是国力，这也是杨光与李世民东征高句丽结果不同的根本原因。杨迪皇帝不是昏君。虽然他的许多措施都有利于千秋，但他太渴望成功。隋朝的杨帝一刻也没有停下来，无论是人民还是士兵，都对隋朝的杨帝非常不满。然而，唐太宗李世民登基后休养生息。面对众多外敌，李世民忍辱负重，与他们签订了和约。继位后，李世民运用道家思想，颇具汉代“无为而治”的风格。同时，他努力治理，选贤任能，虚心接受建议，发展经济，最终创造了“贞观之治”。北宋欧阳修在《新唐书》中称赞李世民及其贞观之治：“盛哉，太宗之烈也！除隋之乱，与汤、武相比；致治之美，百分之几，康。自古以来，功德兼隆，从汉代开始就存在。欧阳修将李世民比作汤、武，可见李世民深得民心。
杨迪皇帝东征高句丽的前国力在大运河开挖后遭受了严重损失。他奢侈的宫殿生活也使国家财政入不敷出。因此，杨迪皇帝在东征时只能依靠横向征兵、强制征兵和兵役来支持他的巨大战争。但唐太宗先发展经济，实行均田制，减税，促进农业发展。与此同时，唐太宗带头大力节约，杜绝奢侈，国家财政迅速改善。唐太宗和唐高宗在贞观之治的基础上，开始了他们的东征，得到了强大的国力支持。即使唐太宗和唐高宗东征五次，也比杨迪皇帝多，但唐朝并没有崩溃。
[img]640694[/img]
而且，在两朝国力悬殊的情况下，杨迪皇帝发动的战争规模比唐朝大得多。杨迪皇帝东征高句丽并非迫在眉睫，但他下令官员督促劳役尽快建造战船。在杨迪皇帝命令的监督下，造船工匠日夜在水中工作，“官员督察，日夜在水中，有点害怕，自腰以下有蛆，死者什么三四”(《资治通鉴》)。此外，杨迪皇帝为了扬国威，毫不犹豫地投入了全国的力量。他聚集了全国大部分军队，征用了数百万民夫，人数太多，导致踩踏。《资治通鉴》记载:“路上往往有几十万人，日夜填咽，死者相枕，道路恶臭，世界骚动。战争还没开始，活活累死的人和士兵数不胜数，民怨怎么能不沸腾呢？再加上杨迪皇帝战场上的愚蠢指挥，战争安能不失败吗？
[img]640695[/img]
然而，与杨迪皇帝相比，唐太宗东征高句丽只派兵约10万人，甚至不到杨迪皇帝的十分之一。唐太宗甚至拒绝了主动参加东征的人，只带领精锐的军队和水军。军队人数少，后勤补给简单得多，军队灵活性高。因此，高句丽可以使隋军所谓的数百万大军崩溃，但不能击败只有10万的唐军。之后，唐高宗学习了父亲的经验，控制了军队的规模，减少了战争的损失。唐朝比隋朝更强大，唐朝战争损失小，最终结果自然不同。
此外，唐太宗和杨迪皇帝的不同性格也导致了不同的结果。高句丽善于守城。隋阳帝和唐太宗都缺乏攻击高句丽的能力，没有达到战略目的。然而，他们的反应完全不同。杨迪皇帝第一次东征失败后，他很生气，立即准备了第二次东征。然而，唐太宗明白，与高句丽作战是不可能的，所以他改变了策略，实施了部分教师攻击的战术。在唐军的不断攻击下，高句丽不得不全民皆兵，国力损失严重。最后，在唐高宗时期，他完全占领了辽东和朝鲜的整个半岛。
事实上，杨迪皇帝在战术和战略上犯了巨大的错误。他没有结合国力，也没有对战争情况进行具体的分析。他任性，独自行动，最终导致国内矛盾尖锐，隋朝最终灭亡。唐太宗目睹了隋朝的灭亡，世界各地的人民都不谈论生活。因此，他吸取了杨迪皇帝失败的教训，首先发展了国力，创造了贞观治理，然后根据战争调整了战术和战略，最终取得了成功。
参考资料：
《新唐书》
《资治通鉴》 司马光
同样是远征高句丽 隋颉帝为何失败，唐太宗却成功了？