为什么明朝多[昏君]，清朝多[明君]？

你喜欢明朝多“昏君”、清朝多“明君”的故事吗？就给大家详细解读一下~

历史上，清朝皇帝被称为勤政，早上五点上朝，晚上工作很晚，这是事实，从王子时代开始，这是事实。但这个制度，其实明朝就有了，明朝的皇子基本都是这样，皇帝也不会太差。明清两代皇帝在工作态度上，除了末期几个扶不上墙的人，其实都不差。明朝多昏君，清朝多明君的观感。我认为一般有两个原因。一、政治制度，明朝是内阁和宦官制度，两个秘书团队并行。

内阁负责审批文件和起草建议，宦官负责审批盖章，管理特务机构和监狱军队。内阁和太监是皇帝的左手和右手，左手和右手可以工作，并相互制衡，真正的决定是皇帝，最后的决定只能是皇帝，皇帝掌握了所有重大决定的最终决定。比较有名的例子是万历三大征，万历老小子天天窝在后宫，但真的要打仗了，还是他说了算。这种工作和制衡方法在明一代相当有效，维持帝国200多年的稳定。

[img]638740[/img]

然而，崇祯一上台就杀了宦官，文官集团在没有制衡的情况下开始折腾皇帝。崇祯勤政无比，越勤越乱。原因之一就是这样。明朝皇帝只要控制好内阁和宦官，就能把国家治理好，相对容易。在清朝，虽然内阁前后有军事机械办公室，但这些机构只是纯粹的秘书团队，是皇帝的奴隶，所有的事务都是由皇帝决定的。你看，清朝皇帝很忙，尤其是康永乾三代，他们绝对是工作态度上的疯狂水平。

众所周知，累死累活的同事也享受着干坤独断的权力乐趣。所有的好坏决策都来自这些人。他们是开拓边疆奖励生产的人，是摊丁入亩的人，也是闭关锁国大兴文字狱的人。第二，历史书，明朝离我们近400年了。估计中间隔的清朝销毁篡改了多少关于明朝的历史。为了显示自己在国家统治中的合法性，清帝国自然要“适当”抹黑前朝的统治者和政治制度。清朝处于现代，保留了大量可靠的历史资料和文物。当然，我们可以清楚地窥视那个朝代的君主和臣民。当然，最好不要相信慈禧太后的面子。

[img]638741[/img]

而清承明制，继承了明朝的集权，却没有制衡，皇帝勤政却做了很多坏事。当然，清朝后期，中央满族贵族和地方汉族官僚的制衡逐渐形成，在皇帝不够强大的情况下维持统治。最后出了一个天才摄政王，搞皇室内阁，不带汉族官僚玩，然后，就没有了。精致的政治在于制衡。失去制衡的政治机器只会灭亡。实际上有很多清昏君，比如说光！当他接手时，清朝根本无法用烂摊子来形容。虽然刚刚过完康雍乾盛世有点虚假，但归国还是挺好的。

然而，在鸦片战争中，他完全出于自己的喜好压制和抚养了所谓的英吉利夷。伊里布、齐善、宜山等下属臣工都不适合做国家大事。他们都满足了皇帝的要求，顺应了皇帝的意愿，为了自己的目的，这就是制度的僵化，整个清朝都听从了一个道光，智商恰好不在线。明朝政权的合法性是中国历代最高的，没有一个中国人能挑战他的合法性。但偏偏满清这个异族，曾经是明朝的附庸，最终以千载难逢的机会和残酷残忍的政权夺得了中国的政权。编造这一政治谣言是为了解释其政权的合法性。所谓明朝多昏君的说法，纯属胡说八道。洪武、永乐、宣德、弘治等杰出帝王出现在明朝。

明朝中后期，由于公务员集团的扩张，明朝的政治转型缓慢。一方面，皇帝的权力越来越受到公务员集团的限制，这使得皇帝不得不使用非常规的方法进行政治斗争。另一方面，皇帝在国家日常政治活动中的重要性也在下降。这实际上是政治文明进步的体现。反观清朝。皇帝似乎很勤政。但事实上，这是政治文明的倒退。全国所有权力均属于一人，权力不受限制，决策不受监督。除了“皇帝圣明”，所有的臣子什么都不能说，也不敢说。清朝怎么会出昏君？但是清朝真的没有昏君吗？谁搞文字狱？谁又在闭关锁国？

为什么明朝多[昏君]，清朝多[明君]？