不知道:为什么清朝没有修建长城的读者会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
长城自秦朝以来一直是中国特有的标志。早年秦汉修长城是为了防匈奴，明朝修长城是为了防蒙古。随着时间的推移，长城不仅是一种军事设施，也是一种独特的文化现象，也是中原农业民族与草原游牧民族隔离的边界。
[img]633659[/img]
自清朝康熙以来，长城已经完全失去了2000年的军事意义。康熙皇帝总结了历史经验，认为汉族统一王朝建造长城是为了防止塞外游牧民族的入侵，但并没有完全解除边境问题。
因此，康熙皇帝在处理塞外民族问题时，总结了前人的历史经验，实施了将蒙古纳入中国文明圈的政策，创造性地将前朝用长城防御蒙古的理念转变为清朝帝国北部的长城。
一方面，蒙古受到优待，经常结婚，不断奖励。一方面，蒙古王子和部落的力量得到了严格的控制。皇帝还不时地去看这些蒙古王子，测试他们的忠诚，激活他们的感情，并发挥监督作用，以防止有人变得更大。
喀尔喀蒙古，即外蒙古，已经完全融入清朝帝国地图，成为中国的一部分。康熙皇帝及其后继者雍正和乾隆对准噶尔蒙古进行了坚决的军事行动。当然，这与喀尔喀蒙古人的大力支持是分不开的。
[img]633660[/img]
蒙古问题解决后，库页岛、外兴安岭、贝加尔湖、巴尔喀什湖一线推进了清朝北部国境线和华夏文明圈最北环，确保了清朝北段200多年的和平局面。可以说，清朝时，蒙古被捏在手里玩。在这种情况下，为什么要花很多钱，吃力不讨好地修长城呢？@ 修长城劳民伤财，在古代修这么大的工程，不亚于当代修三峡，甚至更宏伟。财政人力是负担。
清朝时期，外蒙古、新疆、蒙古人通过各种手段逐一征服。草原上没有草原武装，可以对抗中央政府，修复长城也没有太大必要。
[img]633661[/img]
清军在东北关外长大。与汉族政权不同，他们认为长城以外的地方是一个荒野的地方。当汉族政权强大时，他们基本上不会与游牧民族争夺这些草原领土。他们都是为了引进人口或长距离攻击对方，然后返回长城。如果他们是为了抢夺领土，汉代的外蒙古和西伯利亚都是我们的。
满族人是不同的。他们也从游牧民族开始。他们可以适应比汉人更糟糕的生活环境。这些汉人不想去外蒙古和新疆的地方很满，与游牧民族的差距仍然很小，他们不愿意修复长城来保护中原。
[img]633662[/img]
综合以上原因，清朝长城没有修建。
历史上，每个王朝都会修建长城 为什么清朝没有建造呢？