用[纸上谈兵]来形容赵括真的合适吗？白起提到他都恨得牙痒痒！

用“纸上谈兵”来形容赵括真的合适吗？白起提到他恨得牙痒痒！下面详细介绍一下相关内容。

纸上谈兵这个成语很有趣。根据考古学发现，纸张虽然出现在战国时期，但并没有得到广泛的接受和应用。直到东汉蔡伦改进了技术，并发明了经过特殊工艺制成的纤维废料蔡侯纸，人们慢慢地用纸。

[img]630841[/img]

纸张直到魏晋时期才被广泛使用，洛阳纸贵这一时期也出现了典故。这样，纸上谈兵典故不应早于魏晋。毕竟，在此之前，这个成语可能不得不改名简上谈兵、竹上谈兵或帛上谈兵了。

有人认为，纸上谈兵可能来自宋代爱国诗人陆游在《冬夜读书示子聿》中的名句纸上得来终觉浅，绝知此事要实践。

而且最接近纸上谈兵四字的是明初文人刘三吾在《湘南杂咏》中写的鄂垣只有湘南地，朝野犹夸纸上兵总之，从这个角度来看，虽然纸上谈兵写的是战国人物和故事，但这个成语的诞生可能离战国时期很远。这也说明成语的诞生有强加附会的意义。

纸上谈兵这意味着空谈理论难以解决实际问题，其衍生源于战国时期著名的战役——长平之战。

秦赵交锋时，赵国将领廉颇来取守城战略，引起赵王不满，临阵换帅。将廉颇名将改为熟读兵书的赵括，赵括是赵奢名将的儿子，但他的名声恰恰相反。赵奢以其出色的军事能力而闻名，但赵括因输掉长平之战而被加入纸上谈兵的嘲讽。

然而，这场关系到两国长期发展综合国力的战役真的只怪赵括吗？为什么赵括输了？他真的是个庸才吗？

@ 一起了解一下纸上谈兵长平之战的背景。

55年(前260年)，秦国为了争夺上党地区，与赵国发生冲突。秦国左舒长王米攻打赵国，而赵军主将廉颇则无法坚守。

事实上，面对气势汹汹的秦军，廉颇筑起高墙，消耗对手的战术是非常成功的。然而，这样的战术也是对自己国力的考验。战争后期，赵国向其他国家借粮，说明缺粮，难以长期持有。赵向秦求和，但未能说明赵王急于结束战争，赵王对廉颇的作战方式不满。秦国丞相范菊在赵国散步的谣言说：秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。

赵孝成王果然相信，便改派赵豪的儿子赵括为主将，统领赵国军队。

[img]630842[/img]

这时，赵国丞相林相如劝诫道：如果胶柱鼓瑟耳，王以名使括。括徒可以读父亲的书传，不知道合变。也就是说，赵括可以了解父亲赵奢的兵书战术，但不能理解和灵活。

然而，急于求胜的赵孝成王却坚持以赵括为将，让他主动出击。

林相如认为，虽然赵括从小就学习了兵法，但他很容易行军。但他很自豪，认为世界上没有人能在战争中超越他。他曾经和父亲赵奢谈过军事事务。虽然赵奢没有问题打败他，但他不认为他的儿子是一个真正的领导者。

赵括的母亲问赵奢为什么，他回答说：兵，死地也，括易言之。使赵不会括即已，若必将之，破赵军必括也。赵括真的很有天赋，但他觉得自己太好了，把战争想得太简单了。赵豪敏锐地预测，如果有一天他真的带领军队战斗，赵军将失败。

赵孝成王是一位非常有趣的国王。毛遂说他不能领兵。赵孝成王不得不领兵，导致失败。赵括的父母说赵括不行。赵孝成王不得不领导赵括。认识人真的很特别。

[img]630843[/img]

赵国换将，秦国呢？秦国也换了将军。开始秦国的将军是王米，这大概就是赵王敢换将军的原因之一，可能认为秦国没有把主力放在战争中。然而，秦国却悄悄地用白起代替了将军。白起一生无败，军事能力过硬。即使是廉颇和赵奢也未必能赢他。作为军事小白，赵括遇到这样的对手也是无奈的。当时秦国把所有15岁的男孩都纳入战争，举全国之力对付战役。另一方面，赵王与秦王对峙三年，却没有积极争取支援。

然而，赵投资了大约45万兵马，也投入了资金。众说纷纭，有人说50万、60万、100万。但不管是哪一个，都比赵国多。

赵括到达战场，改变了原来的指示，带领士兵主动出击。秦军刚到的将军白起已经准备好了。他首先假装失败，吸引赵括全力追击，然后派一支部队绕道到赵军后面，形成了一种包围的局面。随后，白起与骑兵分开，使他们相互孤立，陷入恐慌。

@ 白起又切断了赵军的粮道。这一系列的策略让没有领兵经验的赵括无暇应对，不得不先全力防守。

四十多天后，赵军饥饿，战力大大降低，士卒离心。于是赵括孤注一掷，率领精锐冲杀，最终被射杀。史载：括军败，数十万之众随后降秦，秦悉坑之。赵前后死亡45万。

赵输了，但秦秦卒虽然破长平军，但死者有一半以上。赵败了，但秦的损失也很大，赵括打不过白起，但也没有让白起好转。

赵括的军事能力没有更多的历史记录。但结果，当赵没有优势时，他恨得牙痒，大约不是一个只知道理论而不知道如何练习的人。白齐说我固当死，长平之战，赵卒降了几十万人，我诈而尽坑之，足以死。对长平之战也有太深的感触。

用[纸上谈兵]来形容赵括真的合适吗？白起提到他都恨得牙痒痒！