我不知道明清时期如何解决江南地区的税收问题。这里有一个详细的介绍，然后向下看~
随着救灾过程的进行，各级政府的腐败问题日益暴露，政府的信誉进一步丧失，一些绅士和人民不得不找到另一条出路。破产者冒险，导致明末农民起义问题日益严重。依靠财产，联系当地绅士保护自己，形成明末典型的“地方精英”社会，影响当地事务甚至国家事务。明末的社会转型和社会变化。
社会改革思潮的盛行似乎在明代中晚期社会的研究中孕育了新的社会因素，被文人和医生视为崩溃。然而，许多学者只看到江南这些小模式奢侈的一面。事实上，它们也具有一定的理性主义和人文主义特征。这一特点一直影响着明末社会，甚至在清初也产生了重要影响。他们洞察社会的变化，积极用这些理论寻找救世的方法，但大多数人的方法只是停留在表面上，却没有触及社会的根源。明朝中后期以来，由于社会商品经济的发展，竞奢之风开始盛行。虽然有一种不富先奢的心态，但也不能全部归咎于社会经济。
[img]629897[/img]
相反，应该说，商品经济的发展本身就是社会进步的表现。从另一个角度来看，上述一些竞争奢侈品的习惯也可以认为是传统农业社会社会向多元化社会发展转变的重要表现。例如明末社会伴侣的增加，再比如区域间贸易规模的扩大。特别值得注意的是，随着以里甲制为核心的基层行政组织的衰落和商品经济的发展，社会之间的流动性越来越频繁。地方传统行政组织逐渐让以宗族或乡绅为核心的地方精英与政府争夺基层社会控制权。在这种趋势下，地方社会秩序的稳定在一定程度上取决于乡约、族规或社会慈善福利组织的教育作用。
[img]629898[/img]
在这些具有地方法律作用的思想的影响下，特别是这些组织或团体的领导者大多受过儒家思想的教育，整个社会思想倾向于人文主义和理性主义。在地方建设中，他们极力倡导实用主义、经世致用、明道救世、做具有实干精神的“真儒”，而不是虚伪的道教家。中央政府提出了解决社会问题的有针对性的方法，或复古，或创新。当时，他们与保守势力争论的核心是关于国家的财政问题，国家的财政收入大多来自江南，因此朝臣们就江南繁重的赋役问题进行了激烈的讨论。一些具有批判性精神的知识分子希望适应时代的变化，改变旧的、有缺点的税收制度，并提出了许多建设性的税收改革法。
[img]629899[/img]
以江南五府繁重的白粮赋役为例。自明初以来，白粮赋役不仅税重，而且始终坚持民收民解。虽然中间有恩免，但只是繁重的赋役太重，人民赋予太多。国家只是顺势而为。白粮兵役本身就有很多名字。明初，许多人受不了重役。此外，永乐迁都后，由于路途遥远，沿途的剥削和勒索增加了一倍多，人们的负担更重。因此，白粮官运之议一直不绝于耳，直到崇祯十五年才由应天巡抚黄希宪、常熟邑绅等江南官民奏执行。原来，自张居正推进鞭法改革以来，江南重赋以民运为官，将部分兵役合并到田赋中折银征收，大大简化了程序，让人民喘息，可以说对官利民非常方便。
[img]629900[/img]
然而，由于改革方案不成熟，各地情况不同，改革的实施也不同，存在许多弊端：“自崇祯十四年前以来，运营负荷一直改为北运，但以收集和收集的名义，虽然没有北运的名义，但仍然有北运的事实，人民的困难仍然存在。“这种服役改革确实减少了政府对民众的干扰，民众可以呼吸一点，这是鞭法的重要实施，也为清朝的税收改革奠定了基础。一般来说，这种改革有利于减轻人民的负担，减轻农民对土地的依赖，满足多元化社会发展的需要。朝廷争论的另一个内容是关于“均田均役”的改革。
[img]629901[/img]
由于江南地方赋役沉重，社会兼并加剧，负担严重不均衡，提倡“均田均役”的呼声早在明初就出现了，但由于里甲制度的支持和社会矛盾没有大幅加剧；大规模改革始于明中后期，尤其是嘉万时期。
如何解决明清时期江南地区的税收问题？ 当时用了什么方法？