三家分晋是春秋战国历史上影响深远的事件。公元前453年，赵氏联合韩﹑魏灭了智氏，晋国公室名存实亡。公元前403年，周威烈王命令韩虔﹑赵籍﹑魏斯为诸侯。到公元前376年，魏武侯﹑韩哀侯﹑赵敬侯分为晋国公室。三家分晋后，战国七雄格局形成。其中，就韩国而言，它不仅成为三晋中最弱的诸侯国，也是战国七雄中实力垫底的国家。
例如，在对外战役中，韩国几乎没有令人印象深刻的记录。除了消灭郑国，它唯一的胜利大多是诸侯国之间的联合行动，类似于五国之间的战争。那么，问题是，为什么韩国在分为三个晋朝后成为最弱的国家呢？没有平等的分数吗？
[img]626100[/img]
一
@ 笔者认为，三家分晋后，韩国的实力远不如赵魏，确实与当时划分的疆域格局直接相关。根据三家分晋后的地图，进入战国时期后，赵国获得了晋国中部和北部的原始领土，魏国获得了晋国东部和西部的原始领土。其中，赵国的领土基本相连，这更有利。至于魏国，虽然领土分为两个不相连的部分，但战国初期东齐西秦相对较弱，有助于魏国向东西两个方向扩张。
相应地，韩国的领土存在两个问题。首先，整体面积相对较小。也就是说，虽然人们常说魏、赵、韩分为晋，但这不是晋的平均分割，而是根据各自的实力分为晋。在晋朝历史上，赵的实力可以说明显强于魏和韩，领土相对广阔。
[img]626101[/img]
三
同时，除了相对较小的领土面积外，韩国的领土也被魏、赵、南楚包围。而这显然是一个非常不利的局面。三家分晋后，韩国、魏国和赵国保持了相对团结的格局。因此，在魏国和赵国的包夹下，韩国自然不能破坏这种格局，也就是说，它不能通过攻击魏国和赵国来扩大领土。基于此，在战国时期，韩国的领土基本上受到长期限制，没有扩张的空间，这是韩国一直软弱的重要原因。
另一方面，与魏国和赵国相对应，韩国几乎没有君主有所作为。就魏国而言，魏文侯实施了李悝的变法，重用了吴起等贤臣，迅速增强了魏国的国力。魏文侯去世后，魏武侯和魏惠王都是有成就的君主，奠定了魏初称霸中原的局面。
三
至于赵国，虽然战国初期没有存在感。然而，赵武灵王即位后，他开始胡服骑射，改变了赵国的衰落。赵武灵王后，赵惠文王重用林相如、廉颇等文臣武将，也是一位更有前途的君主。就韩国而言，基本上没有与赵武灵王和魏文侯相当的君主，这已经成为韩国软弱的重要原因。
在此基础上，缺乏有成就的君主。虽然韩国已经进行了申请不害变法，但与商鞅变法和胡服骑射相比，申请不害变法显然是一个不完整的变法。申请不害变法是战国时期法家人物在韩国的变化。从积极的角度来看，申请不害韩国15年。“内修政教，外应诸侯”确实在一定程度上增强了韩国的国力。
[img]626102[/img]
四
@ 许多历史学家认为，正申不害韩昭侯用“术”有余，定法不足，“不擅法”，因此没有从根本上解决韩国的问题。韩昭侯一死，韩国很快又衰落了，@ 与商鞅变法、邹忌变法、李悝jy变法、胡服骑射等同时期变法相比，申请不害变法并不是真正的成功，也就是说，申请不害变法只是一个小修补，缺乏不破不立的勇气。
而且，韩昭侯和申不害死后，变法逐渐无法长期执行，这显然与赵国胡服骑射长期执行的情况相反。综上所述，三家分晋后，韩国领土面积相对较小，地理位置差，缺乏有所作为的君主和彻底的变化，远不如魏赵强大。公元前230年，韩国成为山东六国中第一个在秦灭六国之战中灭亡的诸侯国。
三家分晋是否均匀分配？ 为什么韩国最弱？