很多人不知道秦朝灭亡的预言，
历史上关于大秦帝国灭亡有两个著名的预言或预言：一个是“死秦胡”，另一个是“楚虽三，死秦必楚”，从秦灭亡的过程来看，似乎两者都有点合理，所以两者更可靠或更有说服力？让我们一个接一个地分析一下。
先说“亡秦者胡”：据说秦始皇平定六国统一世界后，一心想追求长生不老之术。一位术士卢生为此出海寻找蓬莱山，以获得不朽之药。当然，这是对秦始皇的愚弄（秦始皇在这件事上被愚弄了不止一次）。据估计，他不能交朋友，所以卢生给了秦始皇一本所谓的“仙书”。书中有一句预言：“死秦的人，胡也。秦始皇认为胡人和胡人也指的是当时北方强大的匈奴人，于是命令蒙田率领30万铁骑北击匈奴，以消灭秦朝的危险；这还不算。秦始皇还征服民夫修建长城，防止胡人南入北方。
谁知道这个胡不是另一个胡，这个“胡”字不是匈奴，而是他自己的儿子胡海：秦始皇死于沙丘后，赵高和李斯首先给了大秦皇位继承人的儿子扶苏，然后改变了秦始皇的小儿子胡海为皇帝，即秦二世。胡海即位后，越来越严重的横向收敛引起了全世界的反抗，最终导致了秦朝的灭亡。
[img]625002[/img]
再说“楚虽三户，亡秦必楚”。这句话来自《史记·项羽本纪》：“夫秦灭六国，楚最无罪。自从怀王入秦不反，楚人怜之至今，楚南公说“楚虽三户，亡秦必楚”。“有两种解释：一种是，即使楚国只剩下三个氏族（屈、景、昭，这是出国的三个姓氏），楚国也可以摧毁秦国；第二种解释是，即使楚国只剩下三个家庭，它也可以摧毁秦国。无论哪种解释，意思都差不多，也就是说最终灭亡秦国的一定是楚人。
了解这两种说法的起源，我们来看看秦国是死于胡亥还是楚国(楚人)。这两种说法中哪一种更有说服力？
虽然胡亥是秦二世，但他的权力并不在他手中。赵高是真正掌握大秦帝国命脉的人。就连胡亥最终也被赵高杀死了。当然，赵高胡是不作为的，混乱的朝纲是以胡亥的名义进行的；另一点是，胡亥即位后杀死了他的20多个兄弟姐妹，说他残忍不仁。事实上，大秦并没有死在他手中，胡亥死后，子婴杀了赵高，秦国还支持了几十天才投降攻入关中的刘邦。虽然胡亥在很大程度上为赵高背黑锅，秦国最终并没有死在他手下，但作为秦国名义上的最高统治者，“死秦者胡”还是有道理的。
[img]625003[/img]
不得不说，大秦帝国从来都不缺将军的才华。虽然当时世界人民一起讨秦，胡亥和赵高当时手里没有兵(一支50万的主力秦军南征百越去了，去了就不回当地了；另一个30万在防守匈奴，但是教练蒙田蒙毅兄弟被杀了)。当时秦国武装了几十万刑徒，交给少府张寒镇压起义(这里有一句话，少府是秦成立的九卿之一，掌山海地泽的收入与皇家手工业制造无关，也就是说与领兵作战无关)。张寒屡战屡胜，几乎要靠自己平息混乱。
[img]625004[/img]
这时，一个人站了起来。他是前楚国著名将领项燕的孙子项羽。在巨鹿之战中，项羽毫不犹豫地破釜沉舟，以5万楚军破章邯20万和王离20万（这是从30万匈奴大军中抽调出来的秦国精英），共有40万秦军，彻底扭转了全世界的局面，秦军主力在这场战争中损失惨重。可以说，没有项羽巨鹿之战的胜利，刘邦不可能先进入关中摧毁秦国，秦末的农民起义和六国的复国运动可能会被张邯逐一摧毁。
[img]625005[/img]
说“楚虽三户，亡秦必楚”这个“亡秦必楚”在项羽巨鹿之战的光芒下很有说服力，比“亡秦者胡”更可靠、更准确。其实也可以换个角度:没有“亡秦者胡”胡亥和赵高的横征暴敛，就没有秦末起义和六国复国运动，也就没有项羽“楚虽三户，亡秦必楚”。从这个角度来说，“亡秦者胡”和“楚虽三户，亡秦者必楚”是一前一后，前者是因，后者是果。
与死秦胡和楚虽三户相比，死秦必楚 预测秦朝灭亡的说法哪个更有说服力？