隋唐文章，感兴趣的朋友们快来看看吧！
许多朋友喜欢比较隋朝和唐朝，但唐朝有近300年的历史，隋朝只有37年，这两个朝代没有可比性。事实上，唐朝吸收了隋朝的许多优势和政策，使唐朝越来越强大。隋朝成就了唐朝吗？事实上，他们之间的关系有点相辅相成，而不是简单的谁成就了谁。如果唐朝没有采取隋朝的许多政策，唐朝可能会继续强大，但也可能会重蹈隋朝的覆辙，但从最终结果来看，两者是分不开的。
唐朝和隋朝哪个朝代更繁荣？引起了很多朋友的争论，那么这种比较有意义吗？
大多数朋友认为唐朝的实力远高于隋朝，隋朝只持续了37年，而唐朝持续了近290年。李隆基时期的开元盛世，无论是人口、经济还是军事，都比隋朝大业时期要好得多。唐高宗李治有380万人口，唐玄宗时期有960多万人口，近6000万人口，达到了唐代人口的巅峰。唐高宗李治在领土上击败了高句丽，打败了突厥吐蕃，是隋朝统治领土的两倍多。
[img]620465[/img]
其他朋友认为，唐朝如此强大，是隋朝留下了足够的基础，如皇帝的统治给唐朝留下了很多财富，甚至留下了很多食物（食物储存怀疑），三征高句丽，发扬科举制度，建设大运河，这些都是隋朝留给后代的无尽财富。唐朝只持续了100多年的辉煌时期。自安史之乱以来，它已经完全被切断，晚唐和盛唐无法与同一天相比。
双方都认为这种比较没有实际意义，可以通过历史记录进行合理的辩论。唐朝继承了隋朝的制度。李渊、李世民甚至唐高宗李志在经济和军事上都取得了很大的进步，但隋朝留下的遗产仍然存在。隋朝只延续了两个世界，但人口只有在唐朝到李隆基时期才能赶上。虽然隋末军阀混战人口锐减，但隋朝结束了两晋16国混战格局，李氏家族继承了隋朝留下的基础设施。
事实上，这两个朝代都有自己的优缺点，隋朝隐藏着丰富的国家。杨光、杨健和那些家庭门阀掌握了太多的资源，隋朝的灭亡，或者杨光没有处理家庭门阀这些大家庭，三次征服高句丽，错误地估计了他们对这些大家庭的统治，最后杨宣感到叛乱。隋朝的制度使这些大家庭受益，但出乎意料地反击了自己。
唐初气象万千，艺术文化和国际影响力前所未有。西征突厥吐蕃的黑衣大食都赢了，长安也成为当时世界文化的中心，延续了289年的国家。这两个朝代是连接上下的关系，两者缺一不可。如果真的要比较这两个朝代谁更繁荣，隋朝结束乱世统治建立政权会比唐朝稍微困难一些。
隋文帝在建立隋朝时做了很多好事。虽然隋朝的杨皇帝有点暴力，但从根本上说，他也可以被称为一个非常有才华的国王。唐代作为龙溪贵族的老派，李氏家族占领太原长安，开始谋反。隋末乱世结束时，建立统一格局，给人们带来更安居乐业的生活也是一项伟大的成就。
只有隋朝的遗产仍然存在，唐朝在此基础上做出了贡献，才有了后期的繁荣时期。隋朝只有38年。要取得这样的成就并不容易。我只是讨厌当权人未能很好地处理各方的权力平衡。唐朝在中早期也是前所未有的强大。隋唐两朝串通，你有我，我有你。这两个朝代都是中国。古代历史上最辉煌的时期。
与隋朝相比，唐朝 哪个朝代更繁荣？