很多人不了解秦朝的法律，
公元前221年，秦王嬴政扫清了六国，建立了中国历史上第一个统一的封建王朝——秦朝。今年39岁时，他成功地奠定了中国2000多年政治制度的基本模式，对后代产生了深远的影响。他被明代思想家李志称为“永恒的皇帝”。
在始皇帝的统治下，有废分封、立县；有车同轨，书同文，统一衡量；有北抗匈奴，南征百越，修长城；但也有烧书坑儒、求长生、被后人广泛诟病的严厉政治，“以暴虐为天下始”...
现实的秦朝社会到底是什么样子，借助睡虎地秦墓出土的法律文件，让我们仔细看看。
[img]617169[/img]
怀疑大泽乡起义
《史记·陈涉世家》描述了历史上第一次农民起义：
二世元年7月，发鹿左适守渔阳，900人屯大泽乡。陈胜和吴光都是村长。会下大雨，道不通，度过失期。失期，法律被切断。陈胜和吴光谋说:“今死也死，举大计也死。等死了，死国可以吗？”
由于大雨，人们无法如期到达渔阳守边，依法被斩首。既然他们去不去，他们就死了，所以他们揭竿而起。这一事件也成为“暴秦”虐民的证据。
[img]617170[/img]
后来有人提出了不同的看法，在《秦律十八种兵律》中，我们可以看到这样一段话：“御中发征，缺佛行，二甲。失期三天到五天，六天到旬，一盾；过旬，一甲。而且，他得到了(也)，他的造诣。水雨，除兴。“这意味着，如果你在被征收和服役时迟到，你将根据情况受到严厉的谴责，或者你将被处罚等同于盾牌盔甲价格的钱。如果下大雨，官员们将免除服役。所以看起来陈胜、吴广等人并非绝望，而是故意反对吧？
[img]617171[/img]
秦陵陪葬坑出土石甲
在讨论这一争议时，我们应该弄清楚，陈和吴是否是兵役？在《汉书·食品志》中，董仲舒引用“秦用商鞅法，月为更卒，复为正一岁，驻军一岁，力役三十倍于古”，指秦民每年必须服兵役一个月，称为更卒；此外，他们还必须服兵役两年，一年的军事训练和一年的驻军。可以看出，兵役和驻军是不同性质的服役。
从秦简中，我们知道，当一个男人的身高达到6英尺和6英寸时，他必须开始服役。有爵士乐的人可以在56岁时退休，无爵士乐的人可以在60岁时免除服役。秦朝建立后，统治者大兴土木工程，多年来一直在战斗。他们经常通过各种手段延长人们的服役时间，对劳动人民的破坏远远超出了制度规定。从法律规定来看，合理的兵役让人“生男慎不举，生女哺用脯”。在长城下，尸体支撑着”，更不用说已经严格的驻军了，确实有官逼民反的因素。
[img]617172[/img]
秦长城遗址
二、轻罪重罚事细无细节。
《商君书·金令》中有这样一段话:“行罚，重其轻，轻其重。轻的不来，重的不来。这叫刑去刑，刑去事成；罪重刑轻，刑至事生。这叫刑，国必削。”大概就是要用重刑来惩罚轻罪。如果人们发现自己犯了一些小错误，就会受到严厉的惩罚。自然，他们害怕犯大罪。
秦律中明显体现了商鞅“以刑去刑”的法律思想，因此在秦律中 在法律回答中，我们可以找到很多例子。例如：
“或者偷桑叶，赃不盈一笔钱，为什么？”(一旦被发现偷别人的桑叶，即使量不到一笔钱，也会受到30天的兵役处罚);
甲谋派出了乙盗。有一天，乙被偷了。在他到达之前，他得到了所有的赎回(主谋让乙被偷了。只要乙去了，即使还没到，一旦被抓，如果拿不出赎金，两个人都会被罚刺。)不知道刺什么？犯罪未遂？...
[img]617173[/img]
而且秦律事无细，有时候让人哭笑不得，比如：
“..它用牛田，牛减洁，鞭打主人寸十”(每年4月、7月、10月都要检查耕牛进行评估。如果使用牛耕田，牛的腰围会变小，每减一寸，鞭打管事十次);
牛大母十，其六无子，钱吝啬夫，佐各一盾。(如果十头母牛中有六头没有小牛，负责人将受到惩罚)
先进的刑侦规范
睡虎地秦简的《封诊式》一文全是秦律的刑侦规范，如调查、勘查、审讯、查封等，堪称秦朝的《刑侦操作指南》。
一开始，我提出“监狱可以从书本上开始，而不是掠夺人类的感情，掠夺，恐惧是失败的”（最好根据供词审理案件，如果折磨不好，如果恐吓囚犯承认失败）。我不得不说，2000多年前有这样的审判概念是非常罕见的。
[img]617174[/img]
@ 刑侦人员在侦破案件的过程中，对现场的记录已经看到了法医的雏形：“男子死了，某室南首，正偃。左角刃所，背两所，都是纵头背，各四寸，相，各一寸，都是中斧，脑角血出，被污头背到地。“翻译是：男人的尸体发现在南方，抬起死亡，头左前额有刀伤，背部有刀伤，垂直，长四英寸，互相污渍，宽一英寸，伤口在中间，像斧头的痕迹，大脑、前额和眼眶出血，污染头部、背部和地面。
这种细致科学的记录也证实了为什么最早的法医作品(宋慈的《洗冤集录》)诞生于中国。
[img]617175[/img]
秦国列出了许多法律规定。我相信你会发现，与现代法律法规相比，秦律绝对不落后。它有许多与今天没有区别的法律法规，在生活和道德方面都有相对完善的相关规定。这种过于详细和严格的法律创造了一种“有序”的氛围，在中华人民共和国成立之初起到了很好的稳定社会的作用。然而，实践层面的脱节和法律法规的复杂性最终严重打击了民生。盲目妖魔化秦律是没有意义的，其深刻的历史意义和对后人的影响需要更多的思考和探索。
秦朝的法律是什么？ 关于残酷的谣言是真的吗？