不知道:蜀汉缺粮读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
虽然蜀汉在刘备夺得汉中后实力一度达到鼎盛时期，但与吴魏相比仍处于劣势。此外，关羽败麦城，导致荆州失守，刘备伐吴失败，蜀军精力充沛。这一系列事件严重打击了蜀国。事实上，蜀国的农业比吴国和魏国弱，这就是为什么诸葛亮的北伐总是受到军粮的限制。如果魏军把目标指向蜀军的后勤，可能会给诸葛亮带来很大的麻烦。诸葛亮知道粮草是远征的基础，为什么要在粮草不足的情况下强行出征？
[img]615957[/img]
蜀汉被公认为三国中实力最弱的一方，这与蜀汉的基础太浅有很大关系。
在粮食和人口决定国力的时代，蜀汉政权最缺乏的是人和粮食。早在建安第一年（196年），曹操就采纳了韩浩的建议，为曹操后续的一系列战役奠定了农业基础，这也是曹魏后来强大的根源。
孙策在建安五年(200年)平定江东后，也致力于发展生产。到黄武五年(226年)，东吴已经在全国设立了屯田都尉，以确保吴军的粮草供应。
与魏、吴相比，刘备起步最晚。建安在占领荆州五县13年（208年）后才有了自己的根据地，但没有实施耕地。这是荆州位于第四次世界大战的地方。混乱的环境和不断的外部士兵使刘备没有时间分配军队进行复垦和土地复垦。
从那时起，刘备在益州、汉中甚至吴蜀夷陵之战中都采取了“男女”的战术。虽然他创造了蜀汉的基础，但他也付出了痛苦的代价。
[img]615958[/img]
汉中之战，作为获胜者，刘备只得到了一座空城。曹操撤退时，将汉中全部人口迁移；夷陵之战让蜀汉埋葬了数万丁庄，这对于起步较晚的蜀汉政权来说更糟。
@ 诸葛亮执政时，接手的其实是一个满目疮痍的烂摊子。正如他在《出师表》中所描述的:“今天下三分，益州疲惫不堪，这是一个危急生存的秋天。”
根据常识，蜀汉应充分利用蜀中易守难攻的地理条件，发展生产，打好基础，尤其是成都平原沃野千里，最适合发展屯田。这也是历代重农抑商后强势的唯一途径。
然而，蜀汉的屯田开始得很晚。直到建兴十二年春(234年)，诸葛亮才在五丈原屯田，这是北伐末期。显然，这次屯田只是为了长期对抗司马懿而采取的临时措施。下一次屯田将持续五年(262年)，但这也是姜维为了避免黄浩的灾难而采取的临时行动。
蜀汉不屯田，成都平原的粮食产量是否足以支撑10万大军脱产？
[img]615959[/img]
答案是否定的。在魏、蜀、吴三国中，蜀汉人口最少。以蜀汉灭亡前夕的人口数据为例，在籍人口94万，但甲级士兵和官员多达14万。虽然有隐藏的人口没有纳入簿记，但在籍人口是蜀汉征税的基础。除老弱之外，蜀汉的农业支持比例接近5:1。
建兴十四年(236年)、延熙十年(247)、延熙十七年(254年)，蜀汉多次将魏国俘虏的人口安置在广都、新繁、绵竹，也证明了成都平原民力不足，荒地众多。@ 诸葛亮兵出祁山还是姜维发兵陇西，都饱受粮草不足之苦。
由于蜀汉的农业基础远远弱于魏吴，诸葛亮用什么来支持北伐？
1984年，考古学家意外发现了东吴左大司马朱然墓。在出土的硬币中，考古队发现了一个非常有趣的现象:6000枚硬币中，只有少数是东吴大泉钱，大部分是蜀汉太平100元。
巧合的是，在清理东吴的其他墓葬时，平均不超过500个大泉和1000个大泉，但大量出土了蜀钱。这意味着蜀汉的大量硬币流入了东吴。
[img]615960[/img]
三国时期，吴蜀结盟，两国进行贸易往来是正常的。历史记载:东吴从蜀汉大量购买蜀锦和马匹。对此，诸葛亮曾说:“今民贫国虚，决敌之资，只仰金耳”。据《蜀都赋》记载，蜀汉仅在成都，就有7.6万人织工。
然而，在目前的考古发现中，在蜀国还没有发现吴国硬币。这是一个悖论：如果蜀汉大量出口产品，就不可能同时出口货币。
@ 蜀汉一定是从东吴进口的。《三国志》说:“吴亦资西路”没有说明是哪种材料，但唯一的可能就是蜀汉最缺的战略材料——粮食(蜀铜铁盐可以自给自足)。
根据经济学理论，蜀锦的附加值大于农产品，剪刀差可以让诸葛亮以最少的人口投资迅速获得最大的回报。难怪《蜀都赋》描绘的成都是“巨大的钱，贿赂山……枸杞酱在番禺之乡”的繁荣景象。
这也解释了为什么一直重视农业的诸葛亮用大量原本用于农业生产的人来编织。就连诸葛亮自己也种了800棵桑树。由此可见，诸葛亮“决敌之资，仰金耳”是一项非常聪明的经济战略。
诸葛亮清楚地知道北伐缺粮 诸葛亮为什么强迫诸葛亮出征？