李煜和宋徽宗都是亡国之君 为什么后人的评价如此不同？

李煜和宋徽宗的文章，感兴趣的朋友们快来看看吧！

许多人喜欢把李煜和宋徽宗放在一起比较，他们两个其实有很多相似之处，甚至有人会把他们当成同一个人。李煜和宋徽宗都是亡国皇帝。事实上，他们并没有取得多少成就，但李煜和宋徽宗在艺术造诣上都是首屈一指的人物。李煜在作词方面取得了很高的成就，对后世词坛产生了非常重要的影响。宋徽宗是一位绘画爱好者。他促进了宋代绘画艺术的发展，创造了自己的“瘦金体”。也许就是这样，很多人会觉得自己不适合当皇帝。

[img]612989[/img]

在古代，有许多不同的朝代。如果一个朝代衰落，就会有一个新的朝代崛起。每个朝代都会有一个末代皇帝。他们已经成为亡国之君，后人对他们的评价通常是怨恨和遗憾。他们死于这个国家的原因有很多，有些是他们自己的无用和残忍，有些是叛徒的困惑和指示，有些是前辈的毁灭。当他接手时，他无法回到天堂。

南唐后主李宇是唐朝的最后一位皇帝。宋徽宗是宋朝的末代皇帝。生活在两个朝代的皇帝不会有任何关系，但他们都是末代皇帝，所以人们经常把他们放在一起进行比较。

[img]612990[/img]

李煜和宋徽宗确实有很多相似之处，最重要的是他们都是亡国之君，除此之外，还有很多其他原因。@ 本来他们都不能继位当皇帝，最后却因为各种巧合坐上了皇帝的位置。宋徽宗是太后和宰相讨论谁是皇帝时，两人发生了激烈的争论。结果太后一怒之下，真的立了宋徽宗赵霁为帝。南唐后主运气不错。他前面的兄弟要么病死，要么自杀。最后，他成了大皇子，成了皇帝。@ 两人在文学方面都取得了很高的成就。赵霁创造了瘦金体，对书法影响很大，他的花鸟画也精工到了极致。而且李煜很会写字，优秀的作品层出不穷，被称为“词中之帝”。@ 李煜和赵霁都是治国无方，缺乏治国能力，都把祖先传下来的江山治理得一团糟。

[img]612991[/img]

然而，这两个人也是亡国之君，沉迷于艺术，但人们对李煜和宋徽宗的评价却完全不同。李煜更让人觉得可怜。后来人们说李后主的亡国是最可怜的。他没有做任何大错误，只是生错了时代。宋徽宗赵霁的亡国是可恨的。他把祖先留下的一座美丽的国家浪费成这样是非常可恨的。

也是亡国之君。为什么后人的评价差别这么大？主要原因是李煜是南唐的后主。他接手的时候，国力已经不如以前了。即使他努力工作，也难免会毁灭国家。他的对手太强大了。尽管如此，李煜最终还是尽力妥协。虽然没有效果，但他还是尽了最大努力保持南唐。

[img]612992[/img]

宋徽宗的情况与他不同。虽然大金很强大，但宋朝当时仍然很繁荣。他可能会陷入首都的困境，他被俘，这与他的懦弱、无能、迂腐和愚蠢有直接关系。宋徽宗的罪行可以说是死亡。

面对灭国的困难，李煜和赵霁的不同做法和选择实际上区分了他们。李煜的大趋势已经过去，但他并没有放弃，所以后人只是爱他，对他的评价态度自然宽容。赵霁是无用的迂腐，一旦毁了好的江山，所以他自杀了，让人讨厌。这也是世界对两个人态度不同的根本原因。

李煜和宋徽宗都是亡国之君 为什么后人的评价如此不同？