不知道:晚清中兴读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
晚清时期，从1862年到1874年，中国历史上出现了十多年的“同治中兴”。
我们知道，“中兴”在中国古代的出现必然会带来繁荣，整个朝代将持续很多年。然而，在清末出现了这样一个“同治中兴”，但这个国家很快就灭亡了。发生什么事？
[img]608392[/img]
(慈禧听政)
要回答这个问题，让我们来看看同治中兴的变化。
首先，慈禧建立了领导权。因为同治是小皇帝，慈安皇后不太在乎。因此，在这个阶段，慈禧的领导权基本确立，慈禧太后逐渐成为清朝的最高统治者，国家实现了政治秩序的统一。
其次，汉族官员逐渐走上了最高的政治舞台。由于他们在平定太平天国运动、扭军起义和回族叛乱方面的出色表现，包括曾国藩、李鸿章和左宗棠在内的大量汉族官员走上了清朝最高的政治舞台，与满族官员竞争。它改变了满族官员在法庭上的主导地位。
第三，洋务运动在中国兴起。在对外国列强的战争中，清政府看到了自己武器的落后，以易欣、李鸿章、左宗棠为代表，大力推出“洋务运动”，使中国现代工业蓬勃发展。因此，许多流民被收留，许多人的饮食问题得到了解决。
第四，加强科举考试吸引了许多民间人才。由于洪秀全科举考试失败，清政府平定太平天国运动后，加强了科举考试，吸收了更多的人，更好地缓解了整个社会的怨恨。
由于上述措施和做法，清政府在那段时期出现了短暂的和谐与和平，似乎出现了复兴的景象。
[img]608393[/img]
(中兴大臣)
但在“中兴”之后，清朝却不断受挫，一泻千里。所以，让人怀疑这个“中兴”到底是怎么回事？为什么“中兴”之后，清朝反而衰落了？
有人说所谓“中兴”其实是虚构的。慈禧太后、李鸿章等大臣为了笼络人心，哄骗全国人民。
的确，慈禧太后、李鸿章等大臣，确实会大肆宣传这一“中兴”。对慈禧来说，这是她“垂幕听政”的政绩。为了继续“垂帘听政”，她确实需要这样做。对李鸿章等汉人大臣来说，也是需要大肆宣传的，所以这是整个清朝，汉人大臣第一次主宰朝廷。他们需要表达汉人比满人大臣更强大、更有效、更有效，这也符合他们的心理。
然而，这一说法无法抹去。在那段时间里，清朝确实出现了短暂的和谐和活力。虽然相对较弱，但至少是一次反弹。那么，既然当时有好局面，为什么清朝恶化得这么快呢？
在我看来，正是这种“中兴”的局面加速了清朝的灭亡。为什么？
@ 让我们来看看这个“中兴”到底是什么“中兴”？
[img]608394[/img]
(洋务运动)
从上面的列表可以大致发现，“ZTE”实际上包括政治、经济和文化三个方面。
慈禧一家在政治层面上占据主导地位。而且，这一家族仍在朝着极端的方向发展。尤其是同治皇帝早逝，慈安太后越来越边缘化，以至于莫名其妙死后，整个朝廷完全掌握在慈禧手中。一家独大，确实能保证政令畅通。但也导致了独断专行，导致思想僵化和武断。在西方逐渐走向民主的同时，中国走向独裁，政治方向相反。
曾国藩、李鸿章等汉人的上台确实是一个新的变化。但这一新变化只是满汉之间的人员变化，并没有带来意识形态变化。特别是曾国藩大力倡导当时封闭落后的儒家文化，成为儒家的“圣人”。这对当时的中国来说不是一件好事，而是一件坏事。
在经济层面，清朝实施了“洋务运动”。但这种“洋务运动”是以“中学为体，西学为用”。就连李鸿章也说，与西方人相比，中国武器落后，其他方面都比西方人先进。这种理解显然是极其狭隘和落后的。在这种意识形态的指导下，洋务运动最终只是小敲小打，没有引起经济革命性的变化。而且由于制度腐败，大量的财产流入腐败者的口袋，对国家没有帮助。
在文化层面上，当时加强了科举制度。虽然他们收集了大量的人才，但这些人才并不是有助于社会发展的“人才”。相反，他们在科举杠杆的指导下，收集了一些腐朽的人才，以维护旧制度和旧秩序。依靠这些人，我们如何才能促进社会的发展？
@ 短暂的“ZTE”实际上推动了清朝朝向更相反的方向。清末怎么能不迅速下滑呢？
(参考资料:《清史稿》等)
晚清时期，同治中兴出现了 为什么晚清灭亡很快？