古代封建王朝，如果国家承平，人民安居无内忧外患，那就是“盛世”;如果国家经历了变化、内乱或外患，最终被扭转，那就是“中兴”。我不想在这里多说繁荣，但我只想在这里谈谈中兴。
[img]603426[/img]
虽然王朝“中兴”在中国历史上很少见，但也有一些。夏代著名的“少康中兴”、汉代“光武中兴”、宋代的“高宗中兴”等等。至于中国历史上各个朝代的中兴是否名副其实，真的不好评价。对于清代的“同治中兴”，大致有一个判断结果。
事实上，“同治中兴”似乎与同治皇帝没有任何联系。新友政变后，两宫太后和恭亲王毅上台，共同掌握了清朝的最高统治权。虽然统治集团暂时度过了王位和权力危机，但内忧外患的政治危机仍然非常严重。因此，清朝统治者采取了三项措施，这三项措施基本上是“同治中兴”的基本内容。
[img]603427[/img]
一是重用汉族地方督抚，全力镇压太平天国
苏顺等人被杀后，曾国藩、胡林翼等汉族官僚受到苏顺等人的高度赞赏和重用。他们曾经非常害怕，害怕自己的麻烦。然而，两宫太后和恭亲王毅在如何镇压太平天国方面几乎与苏顺等人的政策一致。
政变后仅半个月，清政府就任命两江总督曾国藩为钦差大臣，武官自提督以下，均属节制调遣。在清朝历史上，任命汉族官僚，控制四省军务是前所未有的。太平天国首都天京于同治三年(1864年)在曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章指挥的湘淮军的镇压下失陷。随后，同治八年(1869年)，太平军余部捻军被镇压。清朝恢复了全国统治。
第二，在中外问题上，我们开始从自我封闭转向开放，我们对外国的态度也开始从抵抗转向有限的沟通。
[img]603428[/img]
自第一次鸦片战争以来，清朝统治对外国人充满了蔑视、怀疑和恐惧，总是认为这些不懂礼仪的外国人隐藏着各种各样的灾难。然而，英法联军在占领北京时，与清廷签署了《北京条约》。在获得了一些侵略特权和赔偿后，他们很快从北京撤军。
这种情况超出了清朝统治者的预期。在他们的记忆中，无论哪个朝代，一旦占领了一个国家的首都，占领了它的地方，他们都会摧毁它的国家，摧毁它的寺庙，取而代之的是政治，成为一个新的统治者。英法联军迅速撤军，极大地改变了一些上层贵族对外国人的态度。
恭亲王奕是这一思想转变中最突出的代表人物。他在给咸丰帝的一份奏折中感慨地说:自从与英法订约以来，他陆续撤军南返，英法等国的各种要求只是“以执条约为依据”。由此可见，这些夷人“不利于我的土地人民”，也就是说，他们不想长期占领我清朝的土地，统治我清朝的臣民。因此，对于英国、法国和其他外国人来说，“他们仍然可以赢得信仰，驯服他们的性，这似乎与前代稍有不同”。
[img]603429[/img]
由于清政府对外国人或外国人的认识发生了变化，其对外政策也将发生变化。@ 他们不再盲目地害怕外国，而是试图在一定程度上或基础上进行合作；其次，经过一段时间的沟通、谈判甚至斗争，清政府逐渐放弃了封闭的国家政策，不仅外国公使可以进入北京，而且在12年（1873）的现代鞠躬仪式上见到了同治皇帝。
几乎与此同时，清廷也开始向英国、法国、美国、俄罗斯等国家派遣驻外使领事，中国开始融入世界。
[img]603430[/img]
@ 全面开展洋务运动。
清廷先后建立了许多现代军民工业，建立了现代海军，修建了铁路，建立了电线，建立了学校，派遣了外国学生，在一定程度上增强了中国的综合国力。
除上述因素外，自同治第一年(1862年)至光绪十年(1884年)中法战争爆发以来，没有发生大规模的外国军事侵略战争，使得清朝的政治统治相对稳定。当时有人称赞清朝同治年间出现了“中兴”的局面，即史书中称之为“同治中兴”(又称“同光中兴”)。
[img]603431[/img]
客观地说，“同治中兴”确实取得了一定的成就，但就其历史发展或本质而言，很难称之为中兴盛世。这是因为，自从清朝以来，它并没有真正繁荣起来，而是越来越严重地陷入了半殖民地的深渊。
同治中兴和同治皇帝有关系吗？ 同治中兴的基本内容是什么？