唐、宋、元、明、清时期，明清时期经常与后代进行比较。有人说明朝文化繁荣经济腾飞，甚至出现了“资本主义萌芽”，明朝更好。而其他人则持反对态度，表示清朝的国力比故明强得多，中国在清朝的版图扩张，属国增加。此外，民间对清朝“康乾盛世”也有赞誉。今天，让我们来谈谈康乾盛世的繁荣在哪里，并将清朝的繁荣与明朝进行比较。
[img]595899[/img]
让我们不要说高官显贵和薪禄大臣，也不要说庙上的天子王公，就拿民间比较一下吧。如果你住在明朝，不知道明朝的价格，别担心，我会和你一起普及科学。明代的一两银子换算成现在的人民币，大概是566元50美分，普通人的工资一个月大概是一两银子。像一般做小生意的小贩一样，卖油卖布卖鞋的街头小贩一年净利润22左右，也就是说赚一万多块钱。中国古代最常见的农民一年能得到多少收获？大多数北方小麦和南方水稻实际上都是一样的。除了几口之家的日常吃饭、穿衣和开销，一年可以收获6000斤左右的粮食。如果换成银子，和之前说的小贩差不多，一年一万多元。也可以在乡下过上很好的生活。
[img]595900[/img]
如果祖坟冒烟考上学者，或者能当芝麻县长，收入怎么样？明代制度内官员表面工资不高:3.82左右。即使是平日经常带他的车夫，一个月也能拿到3.42的银子，乍一看也不多。但这位官员毕竟是公职人员，不仅国家平日会分配一些物资待遇，其他收入也相当可观。
[img]595901[/img]
有些人可能会问，这篇文章不是关于“康乾盛世”吗？为什么要写这么多明朝的“温饱”？事实上，我简单地说，清朝可能不会给人留下特别深刻的印象，但与明朝进行比较更直观。所谓“康乾盛世”中的“盛世”要求太低。如果我说上面写的小贩和农民可以在清朝吃一顿饭，即使他们是富裕的家庭，你相信吗？
[img]595902[/img]
清朝的政策是重农抑商，看不起工商人，所以给他们的地位自然很低。奇怪的是，从长远来看，经济会很好。同时，中国四五个大城市的人口远远超过英国伦敦，但经济并不像其他城市那么突出。古城的繁荣来自于公共国库的支出。人们最好的生活方式是诚实地耕作，成为一个“好人”。
[img]595903[/img]
说白了，“康乾盛世”只是一些奴颜丫鬟炮制的奉承话。明末天灾人祸经济枯萎，清代没有战争。经济怎么会不复苏？讽刺的是，在“康前盛世”的背景下，中国的工商产品总量甚至不如明末。所谓繁荣真的只是虚无其表。随着西方资本列强的炮火，腐朽的老帝国最终淹没在历史的波涛中。
清朝的康乾盛世是什么样的？ 与明朝相比，有什么区别？