有人说项羽是楚国贵族，张亮是韩国贵族。为什么项羽诚实，但张亮总是欺骗项羽？我想这可能是两件事。
张亮“欺骗”项羽的一两件事
首先，张亮建议项羽放过刘邦
项羽分封18路诸侯后，诸侯们回家了。项羽虽然把刘邦放在鸿门宴上，但范增经常为此抱怨。因此，项羽离开前，仍然担心汉中王刘邦的留下。
[img]591152[/img]
这时，张亮洞察到了项羽的想法，于是暗暗通知刘邦回汉中烧栈道，以示切断回关的意图，劝项羽放过刘邦。
项羽信了张良，派了一支人马护送刘邦军队，看着他们烧进秦岭，烧了子午谷栈道，才放心离开。
几个月后，刘邦在明修栈道上玩了一个秘密陈仓，翻过秦岭，回到了关中。这时，项羽正忙着攻打齐国田，听到这个消息非常生气。张亮解释说，刘邦占领关中是义帝同意的。先入关的王志不会再出关了。当然，没过多久，刘邦又出关了。
[img]591153[/img]
二是鸿沟之盟
韩信向刘邦提出了南北两个战场的战略：刘邦在正面战场上咬项羽，韩信在北方战场上攻击城市和土地，彭悦负责攻击项羽的粮草供应线。几年后，韩信的战略意图基本完成。
公元前203年，项羽在广武与刘邦形成对抗。不久，韩信在第一次世界大战中获得了潍水大胜，歼灭了楚国龙率领的20万军队，灌婴率军直接前往项羽大本营彭城。彭越穿插在自己的后面。
[img]591154[/img]
此时项羽腹背受敌，军心动荡，粮草不济，于是与刘邦签约，以鸿沟为界，东归楚，西归汉，然后引兵东归。
刘邦刚想退役。这时，张亮建议汉军趁楚军疲惫不堪，一举灭之。然而，刘邦背叛了鸿沟之盟，追求项羽，以便在三个月后的第二次世界大战中彻底歼灭项羽。
那张良果真的背信弃义吗？
从表面上看，张良似乎站在刘邦一边，但事实并非如此。
张良的初衷是张良出生在韩国首相的家中。当他长大后，韩国被秦国摧毁。张良一直想杀死嬴政，恢复韩国。他还找到了一位大力士刺伤嬴政，但他未遂。
[img]591155[/img]
秦末，陈胜揭竿而起，世界英雄云起响应。张亮有了复国的念头。在项梁的帮助下，他支持韩国国王成为韩国国王，张亮成为司徒。张亮开始忙着夺回韩国原来的土地，但很难成功。
这时，刘邦出现了，双方合作，收复了韩国的大片失地。为了报答刘邦，张亮给了他一些建议，攻占了关中。后来，张亮帮助刘邦解决鸿门宴危机，劝说项羽让刘邦走。
项羽分封18路诸侯后，张亮当然回到韩国封地，打算复兴韩国。然而，项羽拘留了韩王成，并在彭城杀死了他。张良和韩国被摧毁了。
秦朝灭韩之前，张亮把嬴政当敌人，现在项羽又杀了韩王。从那以后，张亮把项羽当敌人。那么，谁能为韩王复仇呢？环顾世界，只有刘邦。因此，从那时起，张亮就死心塌地跟着刘邦。
[img]591156[/img]
张亮没有和刘邦的平静混在一起。三秦军事活动说张亮背信弃义。事实上，他不能这么说。一开始，韩国光复后，张亮与刘邦和项羽的关系其实还可以。他劝项羽在关中放过刘邦。事实上，他扮演了一个和平的角色。
在不到四个月的时间里，刘邦被杀到关中。他不仅震惊了项羽，而且张亮也不敢相信。毕竟，秦朝最后一位元帅张汉也守卫着关中。因此，把这件事当作张亮的不公正行为是不合适的。
[img]591157[/img]
至于后来张亮劝项羽接受刘邦平定三秦的事，项羽已经杀了韩王成。项羽负韩国，张亮转投刘邦。张亮不诚实，项羽守信怎么办？
鸿沟联盟结束后，张亮建议围剿项羽鸿沟联盟后，张亮发现项羽是弩的末端，劝刘邦不要错过歼灭楚国的机会。即使张亮没有提出，陈平也提出了同样的建议。当时，楚国北部有韩信，西部有刘邦和彭越，南部有青布，东部有大海。项羽已经是楚歌了。
根据《史记》，一个鸿沟把世界分成两部分，刘邦有三分之二，项羽只有三分之一。如此好的情况，任何有点头脑的顾问都会被说服。
[img]591158[/img]
当然，张亮不仅要帮助刘邦完成统一事业，还要为韩王成报仇。就当时的张亮和项羽而言，张亮讨厌项羽杀死韩王成，而项羽则抱怨张亮背叛了自己。他们完全不相容。诚实怎么说？
[img]591159[/img]
结语
虽然项羽和张亮都是六国之贵，但他们的关系从最初的合作变成了最后的反目成仇。
原因是项羽先杀了韩王成，让张良无望复国，转而投奔刘邦，想杀了项羽，为韩王成报仇。
在灭君灭国的仇恨下，怎么能说出诚实呢？
项羽和张亮之间发生了什么？ 为什么张亮欺骗项羽，帮助刘邦？