王为什么敢骂康熙废墟太子？

王琦的故事，感兴趣的朋友们来看看吧！

“讨论王子”可以说是“九子夺权”的分水岭。在此之前，不管你哥哥有多“野心”，他都不敢公开争夺储君的位置。然而，从这件事开始，争夺王位的斗争不仅从兄弟之间的“秘密抢劫”转变为“明确抢劫”，而且清朝的官员和将军也被有意或无意地分成了各种党派，并相互争斗和攻击了几十年。

造成这一系列朝堂乱象的根本原因是康熙突然废墟，已经稳居储君30多年的二哥胤仁。

一般来说，大家都会认为，二哥尹仁被废，完全是罪魁祸首——他嫉妒贤惠能干，到处打压兄弟，甚至不放过自己的人；他卖官，贪钱，无视人生；他不忠不孝，私通普通母亲。

以上，无论哪种罪行，都可能导致王子死亡。然而，在康熙宣布废墟的那天，王子和王子为他的徒弟辩护，不仅对满朝的武术无言，甚至康熙也骂狗血喷头。为什么是这样？

[img]586431[/img]

王子的话基本上可以概括为一句话：虽然王子错了，但错不是王子一个人；虽然王子有，但不会被废除。

为什么这么说？让我们沿着康熙和王琦的想法走下去：

首先，康熙和百官认为，作为监国的王子，在康熙46黄河洪水和后来清理国库欠款方面有着不可推卸的责任。再加上郑春华后来的事件，康熙觉得王子的德行有失。@ 康熙对胤仁的定语是：“不尽职尽责，不修德，深负我望。”因此，要废墟它！

然而，王琦却说：

皇帝说王子不尽职尽责。请问，自从王子辅政以来，六部公卿中有多少人尽职尽责地协助王子善于谋政？皇帝说王子不修德，书房里的几个重要大臣都有修正德的责任。童国维、马齐、张廷玉什么时候赞美王子？王子们，除了一两个人帮助王子管理政治，其余的兄弟都不是自己管理的，阴为绊，甚至是黑暗中的噩镇。

仔细想想，王琦的话很靠谱！

通过剧情，不难发现康熙治下的六部公卿大多掌握在各个哥哥手中。然而，在他们中，除了一个光明正大的老十三，似乎没有人真的想帮助王子。

在内阁大臣中，佟国维是一个铁杆的“八爷党”;马齐不喜欢出头，总是跟着童国维的步伐；张廷玉是康熙皇帝的绝对秘书，更不用说秘密联系王子了。

@ 在王子手下，除了一个名满朝廷却没有权力的大儒王，再加上贪财浅薄的黄体仁、肖国兴等人，几乎没有权力。

@ 你能指望王子做什么？你有什么责任？

第二，康熙认为自己已经履行了做父亲的责任，但是尹仁“所琢非玉”，很难成就大事！

但王琦说，康熙没有履行父亲的责任；只会盲目地指责，压制王子，没有仔细地教他。

王琦的原话是:“太子辅政有功，难以表扬，偶尔失去，雷霆之怒屡加，导致太子看到皇帝往往中心无主，战栗失落，不知所措。”

关于这一点，电视上没有明确的表达。但是在小说里，我们可以一窥真相:二哥胤仁之会和妾郑春华私通，其实有很深的渊源:

正如王琦所说，康熙可能“深爱，责备”太子，经常公开责备太子的错误。这有点难以形容！我们公众都知道孩子们有自尊，父母通常不会在人们面前责骂和批评他们的孩子。但康熙似乎忘记了这一点。

[img]586432[/img]

有一天，他当众责骂王子。当时，侍女郑春华不知道从哪里来的勇气，直接对康熙说：“王子是一个国家的储君。即使他错了，皇帝也不应该当众责怪他，让他失去威望。”

康熙皇帝不仅没有责怪郑春华，还把她提升为他的妃子。可以看出，康熙也意识到他的教育方式是不恰当的。

这还没有结束。郑春华的举动不仅赢得了康熙的赞赏。这也让从小缺乏母爱的二哥对这位普通母亲有了特殊的感情。从那时起，他们慢慢地进入了深渊。

也就是说，王琦的话很有道理，康熙绝对有“不教而惩”的嫌疑。这样，废王子的举动“不仅不能说服全世界的臣民，也不能问天上的祖先”。

显然，康熙无法回答像王子这样的灵魂折磨。

虽然王子尹仁被废弃确实有自己的原因。然而，在正史和雍正王朝中，康熙重用其他王子并负责六部电影。康熙的举动可能有利于皇权的集中，但也间接增加了其他王子夺取王位的资本。此外，康熙对王子太严格了。作为帝国的“二把手”，尹仁无法进入或撤退。我只能慢慢地被杀。