1.明朝内阁有“票拟”的权力，而清朝军机处则没有。下面解释一下什么是“票拟”。：全国大大小小的奏章，甚至人民给皇帝的建议，都是由通政使司总结出来的。礼品监督部门向皇帝报告，然后交给内阁。内阁负责草案处理意见，然后礼品监督部门向皇帝报告批准，最后由六个部门进行校对和发布。内阁大臣的建议是写在纸上，贴在奏章上，这叫“票拟”。而皇帝用红字作指示，称为“批红”。根据规定，皇帝只批写了几本书，大部分的“批红”都是司礼监的太监按照皇帝的意思写的。过去，根据大明祖制，严禁太监读书识字。大明宣宗不仅改变了规则，而且在他的鼓励下，宫殿里还建立了一所特殊的太监学校。后人猜测，明宣宗的目的是让太监牵制内阁的权力。这样，明朝的内阁就有了议政权和一半的决策权，也就是说，明朝的内阁有一半的签名权（另一半名义上属于皇帝）。如果内阁控制——首席辅助官和礼品监督官——与印章太监密切相关，就有可能形成内阁专有权的局面。比如万历帝的“批红”是在司礼监冯保的指导下完成的，冯保与张居正关系密切。就这样，大臣的“奏章”，阁臣的“票拟”，皇帝的
内阁首辅张居正一手控制的“批红”达到了前所未有的一致性。这严重削弱了皇权。清军机处只有议政权和记录权，没有决策权，完全是皇帝的秘书团队和咨询机构。军事机械部门的职务主要是：掌书诏令，参赞军国机务，参议重要政务和刑狱；用兵时，考查山川道路、兵马钱粮数量，以备顾问；文武官员的简单性、换防、介绍、记名、赠送，以及对外藩朝圣者的授予。
2、明朝的内阁部长都是全职官员，没有固定的数额或固定的任期。他们中的一半是翰林出身的文官，很容易形成朋友，这为他们的专权提供了可能。清朝军机处的军机大臣和军机章京都不是固定的官职，而是兼职。比如乾隆时期的和平，他的职责是户部尚书，兼职是军机大臣。如果皇帝喜欢你，发现你听话，你会加入军机处。如果你不喜欢，发现自己不是很听话，那就出去做你的尚书。这进一步避免了军用机械部门削弱皇权。
[img]582494[/img]
3、明朝宣德后来把“批红”的签字决策权交给了司礼监。一方面，这种做法遏制了内阁的权力，使宦官和文官相互争斗，最终皇帝获得了渔民的利益。但另一方面，皇帝也交出了实际的决策权，可能会有内阁和司礼监相互勾结，彻底架空皇帝(当然，这两个群体不是一类人，勾结的可能性不大，但不代表没有)。清朝皇帝严禁宦官参议朝政（慈禧既不是男人也不是皇帝），始终牢牢掌握决策权。军事机械部门没有机会获得外援参与决策。
[img]582495[/img]
4、从雍正皇帝的角度思考这个问题。洪武帝设立殿阁大学士和永乐帝设立内阁的初衷是建立一个秘书团队，帮助他加强皇权。结果事与愿违。后来，皇权被严重削弱。雍正永远不会复制明朝的内阁制度；至于清初满族上层贵族参与处理国政的议政王大臣会议制度，本身就是专制皇权的障碍，永正的性格绝对被抛弃；至于朱元璋废除的首相制度，过去是不可能重新开始的。但雍正精力有限，想要夺取全国权力。因此，他必须建立一个真正的秘书团队和咨询机构，永远不会恶化，以实现“永远帮助我工作，但不会分享我的权力”的理想。于是军机处诞生了。
明朝内阁制和清朝军机处有什么区别？两者之间谁优谁劣？