每当我提到哥舒翰，我总是想到电视上的那个，所以我必须详细告诉你。
我相信很多朋友都知道安史之乱。这场战争在唐代天宝14年的安史之乱中爆发。其中，额叛军席卷河北后，在战争中连连惨败
，而且在潼关被封锁了半年，但后来潼关20万守军全军覆没，潼关失守，主将哥舒翰被俘。这也是历史转折点的一场战斗。很多朋友不知道它背后的故事。今天，历史将向你解释~
首先要明确的是唐军在哪里失败。唐军与叛军的战斗地点在潼关以外的函谷关一线，距潼关100至200英里。函谷关在当时非常有名，它在今天的河南灵宝东北，战国时期由秦国建造。能建关的地方都有地形，函谷关的地形特别危险，秦军多次用函谷关挡住联军的进攻。汉初，刘邦也看中了函谷关的地形，决定长安。
[img]572314[/img]
历史上函谷关发生了几次变化。在唐代，它被用来指代一个地区的名称，重点是函谷而不在关。潼关与函谷关之间的道路，是一条百里以上的小路，两边都是大山，被关在谷中，地形也极其危险，函谷关也因此得名。
唐代，函谷关的地位逐渐被潼关所取代，潼关占据了关中东的大门，守卫着进入长安的门户。即使在清初，李自成也带领大顺军守护潼关，抵抗由西方多铎带领的清军。在红色大炮运到之前，多铎不敢攻城。如果他强攻，他肯定会损失惨重。哥舒翰凭借潼关天险抵抗叛军，可以说事半功倍。所以有一个令人困惑的地方，哥舒翰为什么要主动放弃自己的防御优势，进入叛军防御优势区？
我们通常认为李隆基听从杨国忠的鼓励，强迫哥舒翰进军，哥舒翰不得已，抚慰痛哭。哭回来哭，皇帝的命令要执行，否则封常清和高仙芝的结局就是前车之鉴，哥舒翰只能带兵出关。对唐玄宗来说，当时的情况是这样的:天宝15年初，李光碧和郭子仪在常山陆续击败史思明，东线叛军被张巡挡在雍丘，鲁炯在南阳切断了安禄山撤回老巢范阳的通道。
[img]572315[/img]
对唐军来说，坚守潼关确实是最正确的选择，正如哥舒翰所说，历史上记载的汉奏说：贼既始为凶逆，禄山久习用兵，必不肯无备，是阴计也。而且贼兵远来，利在速战。今王师自战其地，利在坚守，不利轻出；若轻出关，则入其算。乞讨更多的事情。但对唐朝来说，还有一个问题，那就是杨国忠和哥舒翰的不和。但两人的不和，已经是众所周知的秘密了。
而且手下劝哥舒翰先回兵杀杨国忠，哥舒翰很兴奋，但还没有行动。“资治通鉴”说：或劝翰说：禄山阻兵，以朱杨国忠为名，公若留兵3万守关，精锐回朱国忠，这汉挫七国之计也，公以为什么？韩心许之，未发。杨国忠得到消息，迅速配置了自己的军队，还派心腹杜乾运带着一万人驻扎在灞上，这些人是怎么做的，显然是监视哥舒翰的。
[img]572316[/img]
史书曾记载有客泄其谋于国忠，国忠大畏，及奏说：...请选择3000名监牧小儿在园中训练。诏从之后，随后将剑南军将李福、刘光庭分开。又奏召一万人，屯在灞上，使其腹心杜乾运将之。将相不和是大忌，此时事情如何走向，都在于君主。唐玄宗的确年纪大了，他已不再是唐隆政变时意气风发、杀后党的李隆基。他倾向于情感判断，而不是理性判断。他选择了杨国忠，他一年四季都在身边，每天都能看到，而不是哥舒翰。最终的结果也令人遗憾~
潼关之战怎么样？为什么会失败？