崇祯朝有很多好将军。为什么他们不能打败成千上万的清军和农民军起义？有兴趣的读者可以一起往下看。
“时间运转都是一起工作的，失去英雄不自由”。崇祯时期各种矛盾激化，个人即使有天大本领也很难挽救危局。财政困难，缺乏工资。崇祯皇帝和朝廷不知兵大臣的约束。朝廷腐败，失去民心。由于军训不到位、清兵过强、农民人数众多等诸多原因，清军和农民军打不过几万。此外，崇祯朝良将众多，这些良将的训练和指挥作战艺术并不特别突出，产生了白起、韩信、李靖、岳飞等所谓的天才军事家。我记得一位历史学家说，王米是一位著名的将军，白起是一位天才军事家。两者有区别。崇祯朝关宁铁骑在装备和作战风格上是世界强队；参加沈阳浑河大战的“齐家军”也是一支强队。不幸的是，由于各种原因，这两支历史上著名的强队消失了。
[img]570500[/img]
明末朝廷财政困难，驿站裁减导致李自成下岗；缺乏工资导致李自成杀死榆中县长和明将王国进行兵变。缺粮时，吴桥兵变发生，孔有德、耿仲明等投降后金。如果朝廷没有钱和食物困难，就不会有各种不好的事件。
虽然崇祯皇帝勤奋，但他一生中没有打出几张好牌。部队有时发挥不良作用。这些都影响了将领军事能力的发挥。例如，松锦战争迫使洪成类进入军队，导致明军大败。洪成类的正直有问题，最终投降了清军。崇祯皇帝经常继承战争，但没有岳飞、吴杰和曾国藩领导的人和军事作战集团，这与当时明朝的政策有关。
[img]570501[/img]
明末藩王势力和皇室宗族庞大，国家供养困难。官场腐败时，李自成围困北京，崇祯皇帝要求大臣捐款，没有多少人回应。李自成和刘宗敏进城后，追脏助薪，收获颇丰。明末，土地越来越集中在少数人手中。大量农民失去了土地，再加上干旱和自然灾害，饥民起义层出不穷。许多好将军无法镇压他们。曹文诏是一名凶猛的将军，与农民军作战时死亡。
崇祯朝良将包括孙承宗、袁崇焕、祖大寿、赵率教、吴三桂、孙传庭、卢象升、洪承类、曹文诏、曹变蛟、周遇吉、毛文龙、左良玉等。这些人有的是文人带兵，有的是武术背景。洪承类是汉奸；左良玉是一个没有正义感、民族大义的军阀。努尔哈赤、袁崇焕、李定国、吴三桂、皇太极、多尔根、李自成是明末清初最能带兵的战争。明末清初，这些知名人物在战争过程中都有胜有败。当时的战争指挥水平非常关键，军事情报和信息来源的准确性非常有限。将军的判断能力、防御、进攻、行军路线、军队安排等尤为重要。武器在战场上发挥着巨大的作用，比如红夷大炮。袁崇焕宁愿依靠红夷大炮，清军也依靠红夷大炮打破了李自成农民军防守的潼关。战胜败的情况非常混乱。被誉为“传庭死而明亡”。“孙传庭曾被崇祯皇帝监狱，但孙传庭是一个忠诚、爱国的人，指挥水平高。他曾提前埋伏农民军，几乎绞死了农民军，带领秦军具有一定的战斗力。后来，由于各种原因，他被农民军打败了。左良玉怕李自成农民军，张献忠怕左良玉官兵。张献忠大西军李定国、刘文秀、白文选等人也主要依靠永历帝抵抗清兵。明末各种军事力量似乎相互消失，变化不大。
[img]570502[/img]
虽然清军人数不多，但清八旗军战士战斗力强，拥有当时东亚最强大的骑兵队伍。清军指挥官都是好兵，“满一万，不可战胜”。孔有德投降清军，带来了当时先进的红夷大炮等火器武器，大大提高了清军的战斗力。明末熊廷碧和袁崇焕抗击后，金满清军有效，被明廷杀害，自毁长城。
崇祯朝影响了清兵和农民军两线作战的良将作战效果。洪承类和孙传庭几乎摧毁了李自成的农民军，并将其转移到辽东抗清，使许多李自成在河南大旱饥饿中崛起壮大。卢象生勇敢足智多谋，但指挥的“天雄军”兵力有限，与清兵作战阵亡。
@ 崇祯朝良将众多，原因很多，却打不过几万清军，消灭不了农民军。
崇祯皇帝勤政，崇祯朝良将众多，为何最终被清军打败？