乾隆的故事，感兴趣的朋友们快来看看吧！
在君权高度集中的清朝，皇帝的地位可以说是无与伦比的，很少有人敢在皇帝面前放肆。然而，在乾隆时期，有这样一个残忍的人，他不仅敢在乾隆面前不尊重，甚至准备私下发动政变夺取王位。不仅如此，当他打算被拘留时，他仍然无所畏惧，不配合调查。
更夸张的是，果断的乾隆皇帝并没有处死这个残忍的人和他的同事，而是多次原谅他。皇权在挑战中如此冷静是怎么回事？
[img]565803[/img]
前东宫无所畏惧的子宫
俗话说，说得好，没有信心说话是空的。这个狠人敢在皇帝面前造次，一定是有信心的。他的信心来自于他的身份。他的父亲是康熙的废王子，有一定的政治影响力。雍正的地位是有争议的。这位废王子成了雍正的吸引力对象。因此，这位残忍的人洪公被授予亲王称号。如此高贵的身份，自然会吸引很多宗室的追捧，其中最有力的是庄亲王胤禄，乾隆四大辅政大臣之一。在这位地位崇高的庄亲王和一大帮宗室的支持下，弘公无所畏惧。他做了什么？
前东宫世子竟然仿造了一套内务府，准备接受皇位！（然而，它还没有像洪公那样擅长模仿国家制度、设立会计师、掌仪等部门。。。《东华录》）即使是地位再高的人，也不会让他垂涎皇帝。洪公不会不明白这个道理，但他们仍然敢在天子脚下明目张胆地这样做，在事情曝光被捕后，他们仍然无所畏惧。(今天的事迹被揭露，在宗人府听审，依然无所畏惧，无法抗拒《东华录》。)可以合理地说，红白人地位高贵，尤其是庄亲王深受雍正父子的喜爱，不用做谋反这种大逆不道德的事情，事情被揭露后，态度如此霸道是不合理的。这种反逻辑行为只能说明事情还有另一个隐藏的感觉:红白人不认为夺取乾隆的王位是叛逆的，乾隆的继位是可疑的！
乾隆继位时，疑点重重
一些读者可能会反驳作者，乾隆皇帝深受康熙的喜爱，被雍正称为“宝藏”王子。他还多次代表雍正祭祀。更明显的是，雍正亲自给儿子取名为永琏。所有这些都说明乾隆是雍正最喜欢的继位人选，乾隆的继位怎么会有问题呢？让我们回顾一下乾隆从继位到乾隆四年弘公“政变”的意图。我们可以发现一些棘手的事情。乾隆继位的怀疑不是胡说八道。
[img]565804[/img]
疑点一:鄂尔泰辅政之谜
众所周知，雍正皇帝从发病到死亡不到三天。临死前留下遗诏传位给乾隆，并指定庄亲王、宝亲王、张廷玉、鄂尔泰为辅政大臣。乍一看没什么问题，仔细研究却能发现很多端倪。首先是四位辅政大臣的任命。遗诏中没有提到辅政大臣，而是乾隆宣布的。(上恭听完。哀号呼了很久。寻甲，皇考遗命。鄂尔泰、张廷玉、辅政是庄亲王、果亲王、大学士。我思鄂尔泰，因病解任调理。今既辅政。着复任。《清实录》
此时雍正已死，宣布乾隆继位的诏书已是遗诏，何来寻诏呢？而且鄂尔泰当时已经说过:“引咎请罢斥”。如果雍正要任命他为辅政大臣，为什么不亲自复官，等乾隆继位后再下令？值得一玩的是，《清实录》和《东华录》对此时四位辅政大臣的记载略有差异。《东华录》记载，四位大臣和其他几位大臣一起被雍正召入宫，但《清实录》记载，鄂尔泰一开始并没有被召入宫，雍正死后被乾隆召入宫。(世宗疾大渐。宣传与硕庄亲王允禄、与硕果亲王允礼、大学士张廷玉等，进入宿舍。《清实录》
[img]565805[/img]
如果鄂尔泰在这个时候被召入宫中，他的名字就不合理了。鄂尔泰甚至是鄂尔泰宣旨的关键人物。(鄂尔泰和...这里的记载明显存在矛盾。既然有两位亲王在，为什么要让鄂、张宣旨？而且遗诏的内容是让乾隆直接继位，为什么又成了立为皇太子？
结合前两本史书的记载，可以猜测辅政大臣实际上是乾隆任命或各方势力达成平衡的产物，其中鄂尔泰显然是乾隆提拔的。想到鄂尔泰在清人笔记中“留禁，七天不出，处罚大事”的说法，鄂尔泰很可能在乾隆的继承下做出了巨大的努力，因此被重用。合法的乾隆需要鄂尔泰做什么？这其实是个疑问。
疑点二:遗诏与现实不同
仔细看雍正遗诏的内容，其实很容易发现其中有猫腻。例如，让乾隆继位皇帝那句话：今既遭大事，继我登基，即皇帝的位置。这句话显然不是雍正的语气。既是已经，以后是什么意思，大事是什么？雍正自然去世了，如果遗诏出于雍正之手，怎么能用这样的语气来解释后事呢，活着的人怎么说自己死了？这是与现实不同的疑点之一；另一个不同之处在于，遗诏中提到雍正在雍正的第一年就写了乾隆为王子的旨意，这是一个值得怀疑的问题。你为什么这么说？
雍正无疑有传位于乾隆的想法，但这个想法可能不是在雍正的第一年就产生的。除了乾隆，还有一位亲王其实深受雍正的喜爱。按照清朝的惯例，王子成年后要搬出宫分府自立，但和亲王一直住在宫里，直到乾隆继位。(和亲王向住在宫里。今梓宫奉移后。和亲王福晋，可择日暂移方殿。与亲王府第一次定议时。再行移居。)从这个细节可以看出，雍正其实很喜欢这位亲王洪日。洪日一开始永远不会失去争夺王位的希望。否则，雍正不合理地违反惯例，让他呆在宫里。
笔者认为乾隆确实是作为储君培养出来的，但乾隆元年才十二岁。雍正不应该这么早就决定继位的最终候选人。真正的决定很可能是乾隆直子永琏出生后。
[img]565806[/img]
雍正突然死亡与永琏死亡引起的王位之争
在谈到乾隆继位的疑虑后，我们回到了洪亮的案例。乾隆皇帝对那些打算改变世界的人采取了非常宽容的态度。内政府给出的处理意见是绞刑，但乾隆拒绝了，要求从宽处理。主犯洪白只是被禁止并被剥夺了王子的头衔，甚至没有失去王爵。
意图谋反但安然无恙，只能说明在乾隆眼里，弘公的行为不能算是谋反。再加上弘公前东宫子女的特殊地位，很有可能雍正当年的得位问题和突然死亡引发了皇位归属之争。大统是由前太子还是雍正继承在皇室之间引起了争议。雍正死后，双方很有可能达成妥协，由乾隆上位，毕竟永琏可以说是雍正亲自指定的继承大统的人。
然而，随着乾隆三年永琏的去世，这场争论重启，洪公敢于如此无所畏惧，庄王将作为洪公的重要大臣，乾隆将如此宽容这些人。（主要罪犯中的大多数宗族都没有被杀死，而且大多数宗族仍然继续担任职务）
杀伐果断的乾隆，为什么要多次宽恕意图谋反的弘公？