很多人不知道黄巾起义，
黄巾起义在东汉末年爆发。这是中国历史上第一次以宗教名义发动叛乱，对后世的叛乱产生了一定的影响。自农民起义平定以来，东汉王朝的国力日益衰落，皇权衰落，诸侯崛起，分离中原，最终推动了“三国”的局面。与一些临时的农民起义活动不同，黄巾起义的准备时间可以说非常长。
[img]566701[/img]
东汉末年，政局不稳定，外戚专政，宦官专权，西羌战争持续数十年，费用巨大，兵役繁重。而且现象严重，民不聊生。此外，在古代社会，人们都有宗教信仰。张角借此机会，用自己的医术结合奇书《太平要术》的内容帮助人民，大力宣传“天已死，黄天当立，年在甲子，天下大吉 ”。此后，张角得到了许多人的支持，而现在的朝廷，人民早已失去了信任。
根据文献记载，从《太平经》这本“指导书”到全国各地，直到农民起义全面爆发，间隔已经有几十年了。@ 起义爆发前，张角三兄弟将农民军分为36个大“方”。在这里，所谓的“方”是黄巾军的一种编制，每个“方”大约有1万人。
可以说，如果叛徒唐周没有出现在起义队伍中，起义将在张角的部署下悄然进行。届时，准备充分的黄巾军将一举赢得洛阳，确立霸权。然而，历史是不可重复的。任何战略部署都有错误，@ 在计划时间内未能进行黄巾起义是合理的。
[img]566702[/img]
其中，更令人费解的是，张角召集的数十万人在短短九个月内崩溃，所有起义军都被官兵或当地武装部队镇压。
那为什么呢？
从文献记载中可以看出，张角是一位优秀的起义者，但他不是一位合格的军事家。从他的战略部署来看，他制定的一系列计划缺乏完整性。起义像星火燎原一样席卷中原，但起义爆发后农民军应该如何发展呢？下一步该如何部署？所有农民军领导人，包括张角，都没有考虑过这些问题，@ 黄巾起义缺乏明确的目标，不能集中所有的力量。
无论是小说还是正史，不难发现黄巾军的战术是“各自为战”，每支队伍都很散漫，很少有分兵合围的策略。@ 东汉的军队和地方武装部队可以很容易地一个接一个地打破它。@ 黄巾军将领在战术和指挥方面几乎没有经验。黄巾乱爆发后的几个月里，东汉朝廷派皇甫嵩等名将前来讨伐。同年七月，皇甫嵩的军队在仓亭轻而易举地解决了7000名黄巾军。
[img]566703[/img]
三个月后，皇甫嵩以主力击败并杀死了黄巾军的张梁部，一举歼灭了8万多名黄巾贼。后来，黄甫嵩的主力军在曲阳地区杀死了张宝，在这场战争中歼灭了10万名黄巾贼。可以想象，如果张角是一名合格的指挥官，他应该合理分配20万人，更不用说皇甫松的官兵是否能“吃”20万人，至少，保持起义火灾不是问题。
黄巾军失败的另一个重要因素是张角安排的战场不合理。黄巾军的主要活动范围在中原，这里的地形以平原为主，基本上没有防御的危险地形。黄巾军一旦败，连退路都找不到，很容易被一举歼灭。皇甫嵩的路势如破竹没有任何抵抗，平原因素也是关键。若黄巾军能借助地形，寻找大河或山脉作战，届时将立于不败之地。
@ 这也是至关重要的一点。即使有很多黄巾士兵，有100多万黄巾士兵参加了战争，这些人也不是经过训练的预备役，而是面对黄土、面对天空的农民。此外，黄巾军的领导阶层也是一群农民。他们既缺乏策略顾问，也缺乏善于领导军队的将军。
[img]566704[/img]
那么，黄巾军的主要对手是谁呢？
常年在西北作战的皇甫嵩。皇甫嵩率领的主要官兵不可能以人海战术击败他们。黄巾军以人数优势与他们打交道本身就是失败。此外，黄巾军不能集中所有主力作战，高层不能直接指挥调度士兵，@ 人海战术的优势也发挥得非常有限。皇甫嵩和当地武装部队的胜利是“一个接一个地打破”，打破“各自为战”。
一些历史爱好者将黄巾军定义为宗教起义，而一些朋友则将黄巾军定义为农民起义。事实上，无论团队的性质如何，它都不能改变他们在短短九个月内被抓住的事实。事实上，黄巾军是一群草根土匪，乌合之众。这样的起义团队，即使有更多的力量，无论设备有多好，一旦让对手抓住缺陷，一定会崩溃。
[img]566705[/img]
事实上，类似的起义不仅发生在东汉时期，也发生在历代。然而，历史充分证明，这些乌合之众根本没有能力与官兵作战。
参考资料：
【后汉书·卷七十一·皇甫嵩朱传》、资治通鉴·卷058·汉纪五十
数十万人在黄巾起义张角召集 为什么起义军在九个月内崩溃了？