不知道:南北宋读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
历史上，宋朝的结局是悲剧性的。不用说，在宋徽宗和宋钦宗的妥协下，北宋直接导致了靖康之耻虽然南宋的最终结局也非常悲剧，整体实力只有北宋的一半，但它已经与元朝战斗了近半个世纪，金国比灭亡的北宋强大了无数倍。
[img]562414[/img]
早在公元1273年，当元朝军队突破南宋六年来一直坚持的襄阳城时，南宋就无法回到天堂。此时，投降也是一种选择，但由陆秀夫、文天祥、张世杰领导的南宋大臣在临安落后，仍然支持幼帝死战。
在南宋灭亡的崖山之战中，宰相陆秀夫带着年轻皇帝赵敏跳海。随后，数十万军民集体殉国的壮举更加感人，以至于流传崖山之后没有中国说法。南宋和北宋都是同一个基因，但为什么南宋比北宋骄傲得多呢？北宋几乎不战而降，但南宋发誓要反抗到底？原来是什么？
[img]562415[/img]
第一:前车之鉴不如拼死到底。
北宋灭亡时，赵宋皇室和汴京军民的悲剧一直历历在目。就连宋徽宗、宋钦宗、皇室、妃子、宫女、大臣、工匠也被金国掠夺到北方。一路上，情况极其悲惨，尤其是女性。在金人的暴力下，她们受到侮辱，生不如死。
同样，蒙古和南宋共同灭金后，南宋皇室和贵族的悲剧结局也是南宋皇室和大臣们直接经历的事情。与北宋灭亡时期相比，这两个教训是南宋不敢投降的。最好是拼命抵抗。也许你可以打一条活路。即使你最终失败了，元朝也不敢太强迫对方，越软弱，结局就越悲惨。
[img]562416[/img]
二是元朝轻视文治，士大夫不愿投降
宋朝时期，真正掌握话语权的不是皇帝，而是与天子共治世界的士大夫。如果士大夫抛弃赵宋投降元朝，根本不用打仗，南宋就可以直接灭亡。然而，元朝的统治基础是蒙古人。他们不重视科举考试和中原王朝的士大夫。
早在公元1238年，也就是金国灭亡后四年，为了巩固长江以北金国的统治，蒙古大汗窝阔台当时就准备尝试科举，但直到忽必烈去世时的1294年，56年过去了，南宋都灭亡了，元朝还没有进行科举。
几十年来，元朝多次论证科举，但尚未正式启动。原因也很简单。蒙古人受教育程度低，人口不占优势。如果选择科举制度的官员，估计全国各地的官员都没有蒙古人。
[img]562417[/img]
因此，蒙古人犹豫了几十年，不敢推出科举制度。在论证阶段，他们还关注如何在科举考试中给予蒙古人特权，以便他们能够轻松通过科举考试。即使这样的科举考试还没有正式推出，南宋的士大夫们也看到了充满恶意。
不承认孔孟，不承认科举，这是士大夫绝对无法忍受的。元朝科举直到公元1313年才正式举行。推出科举的元朝皇帝波尔只斤·爱育黎拉力八达后来被史书称为元仁宗，这一点仁是士大夫们因科举给他的。
元朝和后来的清朝一样，都是异族入主中原，但清朝之所以能迅速坐稳江山，是因为他们重视文治和士大夫的利益。清朝入关后，他们立即继承了明朝的科举制度，得到了大多数绅士和士大夫的支持。
科举尚未在元朝推出，@ 南宋的士大夫宁愿陪皇族和人民与元朝作战，也不愿投降。元朝承认科举后，士大夫很少挑头捣乱。明朝开国功臣中最著名的刘伯温早年也是元朝科举的进士。他年轻的时候也支持元朝。
[img]562418[/img]
第三：元朝掠夺统治使南宋军民反感
元朝的统治核心是蒙古人，统治核心区域是蒙古草原，蒙古人不会控制地方。除了蒙古草原，占领的地方基本上是掠夺性的，没有可持续发展的概念，蒙古人不知道什么是先投资后收入。
对于原金国和南宋地区，蒙古人采取类似总督制的统治方法，即各省派遣少数蒙古官员和蒙古士兵。他们的任务是征税。他们每年规定一个税，也许是银或材料。不管怎样，他们只是按税收征收，不管收成是好是坏。
地方治理主要依靠色目人和南方人（长江以北的汉族人）。他们为蒙古人做出了贡献。他们中的许多人可以在没有科举考试的情况下成为官员。他们中的许多人仍然是世袭性的。他们的优先事项是帮助蒙古官员征税，不能少一点。
[img]562419[/img]
这些色目人和以南人为主的地方官员也需要投入。他们还将在元朝规定的税额上增加一定的金额。蒙古人到处打仗，蒙古贵族必须享受。因此，固定的税额相对较高。此外，随着地方官员的增加，人们非常悲伤。
这种掠夺性治理反映在金国灭亡后的整个北方地区和南宋的一些沦陷地区。南宋的出租车医生和普通人知道这种情况后，肯定不会轻易投降。即使南宋也在增加税收以抵抗蒙古人，但总的来说，它仍然比蒙古人的剥削少。
[img]562420[/img]
@ 北宋很容易投降金国，但南宋可以坚持抵抗蒙古军队近半个世纪。除了华夷之争，更多的原因是南宋的皇室、士大夫和普通人不同意元朝。北宋灭亡于异族后皇室的悲惨待遇，元朝对当地的剥削和对汉族医生的蔑视，让南宋的大多数人觉得死战是件好事。如果你觉得这篇文章的描述不准确，你想知道更多，你可以试着搜索头条新闻，你可以找到你想要的答案。
南宋和北宋都是一样的基因 为什么南宋比北宋骄傲得多？