李世民无疑是中国古代皇帝的榜样。李世民创造的“贞观之治”也被后世皇帝视为最成功的政治蓝本。
[img]555308[/img]
然而，尽管李世民是所有后世皇帝的榜样，但后世皇帝很少向李世民学习。例如，像顺治皇帝一样，他要求大臣们选择历史上的皇帝为他学习。大臣们选择的皇帝是李世民，他认为作为一个榜样，学习他是所有聪明的君主都应该做的事情。但顺治皇帝说，他不想向李世民学习，他想向朱元璋学习。朱元璋显然是一个听不到别人意见的皇帝，但顺治皇帝公开表示要向他学习。
后世的皇帝也称赞李世民。然而，他们对李世民的赞扬似乎有些别有用心。
例如，成吉思汗曾称赞：“那些想安定国家的人必须了解唐朝的兵法。”显然，成吉思汗在这里，只是肯定唐太宗会打仗。我没有说李世民的贞观治理和善于接受建议。
例如，朱棣称赞李世民：“若唐文皇帝，倡义靖难，定天下于一。朱棣在这里说的是唐太宗的“靖难”，其实朱棣和李世民也有同样的经历，都是通过夺位赢得世界的。李世民杀了他的哥哥东宫王子李建成，所以他成了王子，最终赢得了世界。朱棣是造反者，夺得了侄子的王子之位，赢得了世界。朱棣确实以李世民为榜样。但并非以贞观之治为榜样，而是以李世民的“靖难”为榜样，这显然是学歪了。
[img]555309[/img]
例如，朱见深也称赞李世民：“唐朝太宗是一代英明之君，其济世康民，伟有成烈，卓越不可及。遗憾的是，正心修身，有愧于二帝三王之道，治不纯也。朱见深在称赞李世民的同时，也在批评他，说他有愧于“二帝三王(唐尧、虞舜、夏禹、商汤、周文王)”。即使朱见深称赞李世民，其实朱见深自己从来没有向李世民学习过。成为皇帝后，他整天躲在后宫里，花天酒地。就连当时的首辅万安也无事可做，每天都在研究如何给李世民献春药。明朝皇帝不愿上朝的传统始于朱见深。显然，朱见深这个人，就是说话的巨人，行动的矮子。
另一个例子是康熙曾称赞李世民：“我观古来帝王，如唐虞之都俞诉、唐太宗听话纳诫、君臣上下，如家人父子，友谊满满。康熙谈到的是，李世民的做法，能保证君臣关系和谐，这一点，是关键。但我们也需要看到，康熙特别强调君臣关系是“上下”关系，是“父子关系”。要求的是臣子要履行臣子的职责，不能违反。只有在这种不能逾越的情况下，君臣之间才能保持“友谊”。
从上面的例子可以看出，虽然古代皇帝以李世民为榜样，但他们并没有认真学习。有些只是口头交谈，但实际上他们不采取行动。有些是为了捡起对自己有益的东西。所有的皇帝基本上都没有说李世民贞观治理的核心内容“善于接受建议”。
那为什么古代皇帝不愿意跟着学习呢？
根本原因是由皇权制度造成的。皇权制度是一种集权制度，旨在把世界上所有的权力都集中在皇帝手中，让大臣们听取皇帝的意见，按照皇帝的意见做事。
李世民善于接受建议，许多后来的皇帝做不到。这实际上相当于皇帝必须采纳大臣的意见。如果皇帝想做一件事，而大臣不同意，那么皇帝就无法实施。显然，这是对皇权和中央集权的一种破坏。
有人可能会说，李世民也是皇帝，需要中央集权。为什么他能听从大臣的意见？当然，这与李世民的个人性格和唐朝作为一个开放的朝代有关。同时，由于李世民通过玄武门政变成为皇帝，他成为皇帝后，试图消除各方矛盾，确定自己良好的历史地位。因此，特别注意察纳雅言。因此，贞观之治也实现了。
后世的皇帝没有李世民的背景，他们想加强中央集权。因此，最终没有人愿意主动向李世民学习，也几乎没有贞观治理的政治图景。
李世民是成功的明君。为什么后世皇帝不喜欢模仿他？