很多人不了解安史之乱和盛唐，
唐朝最痛苦的事情之一当然是安史之乱。在混乱之前，唐朝的繁荣几乎达到了顶峰，唐玄宗创造的开元繁荣被安史之乱摧毁。
在唐肃宗、郭子仪、李光璧等人的努力下，安史之乱虽然平定。但唐朝的繁荣也一去不复返。
从那时起，唐朝进入了中唐和晚唐，并逐渐结束。安史之乱有这么强的杀伤力吗？这场暴乱是如何重创唐朝的？
[img]547978[/img]
安史之乱平定后，各地节度使纷纷自立，不受约束。
安禄山是唐玄宗非常有价值的将军，被任命为河东节度使。这些节度实际上使手中的权力相对较大，特别是军事权力，可以直接威胁到皇权。
唐玄宗为什么要做这样的安排？天子有自己的权力和技能策略。他从不相信任何一派的力量。即使是他自己的儿子，唐玄宗也不相信。
唐朝皇子造反的事，根本就是家常便饭，唐玄宗是见怪不怪，必须提防。在此之前，太子李瑛被怀疑作乱，唐玄宗问都没问，就给了他死亡。此时，唐玄宗的新王子李亨手握重权，在朝中拥有一定的权力，这是唐玄宗无法忍受的。他认为至高无上的权力只能由他独自控制。他计划支持另一股忠于自己的力量来制衡王子李恒。这时他便看上了安禄山。安禄山肥胖臃肿，一脸憨相。而且行事直接，深受唐玄宗的喜爱。安禄山趁机拜唐玄宗为干爹，拜杨贵妃为干娘，终于成了唐玄宗的心腹。此后，唐玄宗将权力下放给安禄山，使安禄山有了造反的资本。事实上，从这个时候开始，地方节度使力量足够强大。
[img]547979[/img]
安史之乱爆发后，各地的节度使纷纷起兵平叛。平叛结束后，这些人尝到了甜头，似乎有了自立为王的想法。
林甫疾儒臣以战略积边劳，大任，欲杜其本，以久己权，即帝说：陛下雄材，国家富强，夷狄未灭者，尧文官为将，怕矢石，不先。与其用番将，彼生而雄，养马，长行阵，自然也是如此。若陛下感而用之，使必死，夷狄不足图。帝然之，安禄山、高仙芝、哥舒翰等专为将领，因为安思顺代林甫领节。---《新唐书》
特别是在河朔地区，唐朝中后期根本无法控制。这些人有权筹集军队、财政甚至世袭，完全不受唐朝的控制。
然而，它们名义上属于唐朝的管辖范围，这是唐朝中后期衰落的重要原因。他们减少了地方财政的支出，当然，朝廷入不敷出。
[img]547980[/img]
中晚唐时期，中央政府软弱无能，不足以再造繁荣。
唐朝最著名的皇帝和宰相基本上都出现在唐玄宗以前的时期。例如，唐太宗李世民开辟了领土，唐高宗李志灭亡，武则天皇后，唐中宗李贤被妻子和女儿毒死，唐瑞宗李丹被儿子架空，包括唐玄宗李隆基。
十一月，反对范阳，矫称奉恩命以兵讨反贼杨国忠。以诸蕃马步十五万，夜半行，平明食，日六十里。孙孝哲、高邈、何千年为腹心，以高贵严庄为主。天下承平日久，人不知战，闻其兵起，朝廷震惊。禁卫皆市场商贩的人，是开左藏库出金丝召募。由于高仙芝、封常清等相次为大将以击。禄山令严肃，得士死力，一当百，遇之必败。---《旧唐书》
这些皇帝如此出名，与唐朝的繁荣密不可分。正是他们的努力，才会有唐朝的繁荣。
[img]547981[/img]
但是你知道唐玄宗之后还有哪些著名的皇帝吗？根本没有。正是这一点，唐朝的衰落才是奇怪的。
中晚唐时期，根本没有优秀的皇帝。可以说，整个中央政府都非常软弱和无能。河朔节度怎么能让它变得如此自立呢？如果被唐太宗李世民取代，几分钟后就会被杀死。有什么好害怕的？当然，他们也有自己的顾虑。即使在唐肃宗时期，也有郭子仪、李光璧等将军，没有和这些节日闹翻。这些皇帝担心战争，又出现了类似安史之乱的情况。这些宰相觉得他们的生活其实很好。他们为什么要为自己找不到快乐？正是这种不求进步的想法，使得唐朝在中后期再也没有崛起的可能。河朔节虽然强横，但也没有威胁到中央政府的统治，所以代代相传。
然而，唐朝的皇帝和首相不知道的是，如果这样拖下去，唐朝将完全失去人民的心。任何强大的军事集团都有勇气挑战唐朝的最高统治者。
[img]547982[/img]
日益腐败的唐朝官场，增加了人民的负担，本来就是一个浮夸的盛世。
开元盛世真的是前所未有的太平盛世吗？许多历史学家给予了很高的评价，但我不这么认为。
在姚崇、宋靖等人的努力下，唐朝确实出现了一段时间的繁荣时期。但是这种繁荣是建立在什么基础上的呢？
此时此刻，唐朝的官场已经腐败到了极致，尤其是唐朝的高管们过着各种腐败和腐败的生活。这些高质量的侵蚀生活是基于人们沉重的负担。
朝义知其精兵十万救之，陈于昭觉寺，官军突袭，杀人多，贼陈不动；鱼朝恩遣射生500人力战，贼虽多死者，陈亦如初。镇西节使马林说：“事急！然后单骑奋击，夺贼两牌，突入万众。贼左右不可战胜，大军乘之而入，贼大败；转战石榴园，老君庙，贼又败；人马相，填上书谷，斩首6万级，俘虏2万人，朝义将轻骑数百东。怀恩进入东京和河阳城，被许叔冀、王周等书令制释。---《资治通鉴》
没有外汇收入，唐朝完全自给自足。这个时候高层消费太高，自然要在各地平坦纳税。
来自世界各地的官员也过着腐败的生活，这增加了人民的负担。据说繁荣确实是一个繁荣的时代，但它是贵族和官员的繁荣，而不是人民的繁荣。
在这样的前提下，这样的繁荣迟早会像泡沫一样消失。安史之乱是去泡沫的最佳催化剂。
安史之乱后，唐朝露出了原来的面目。人们仍然负担沉重，没有振兴的希望。
[img]547983[/img]
总结:如果盛世真的很强大，它永远不会在战争中消失。
唐朝的繁荣似乎是一场短暂的狂欢节。一场安史之乱被彻底摧毁。由此可见，这种繁荣只是一场巨大的泡沫表演。
贵族们在这个盛世里狂欢，官员们在这个盛世里赚了很多钱，但是老百姓呢？他们总是为这个毫无意义的繁荣付出代价。当然，历史学家可以吹嘘这是盛唐的正常情况。他们想要面子。他们认为盛唐是一个伟大的时期。他们必须拿出来吹嘘，但他们就是不知道如何反思。一个不懂得反思的人和一个没有信仰的人都很可怕。创造一个繁荣的时代并不是一件坏事，但如果你甚至没有建造一个好的基础，想建造一座摩天大楼，这不是很荒谬吗？很多人不明白，一栋摩天大楼要建起来，60%的资金和时间都要花在基础上，浮躁的人却等不及了。
参考资料：
《旧唐书》
《新唐书》
《资治通鉴》
安史之乱的杀伤力真的那么强吗？ 这场动荡是如何重创大唐盛世的？