“安史之乱”是唐朝从繁荣到衰落的分界点，那么为什么唐朝在这场大混乱之后不能恢复以前的繁荣时期呢？原因实际上是后来的皇帝。
[img]544788[/img]
唐朝从繁荣到衰落，唐肃宗李恒有着不可推卸的责任。唐朝宦官从李恒开始掌管军权。如此重要的权力下降自然会造成一些不可挽回的后果。
唐朝的宦官有多厉害？他们把皇帝当成自己的“门生”，就是骨子里不把皇帝放在眼里，可以有生死废立的权利。皇帝甚至只能忍气吞声。这似乎限制了皇权，但本质上是皇权的流失，封建的本质没有改变。宦官守着傀儡皇帝，没有实质性的变化。
[img]544789[/img]
这种宦官当政的开始人是李恒的家奴李辅国。李恒通过和平政变上台。后来，他在张皇后和李辅国的兵变中被吓死了。早期，皇帝在稳定唐代政局和社会稳定方面发挥了一定的作用，但后期，他的许多行为受到张皇后和李辅国的限制。
[img]544790[/img]
李亨平定“安史之乱”后，唐朝的兵变叛乱直到唐朝结束才停止。虽然当时是“和平政变”，但当时整个唐朝的走向开始发生变化。唐玄宗李隆基回来后，没有皇帝给他当，只能软禁，郁郁寡欢地结束余生。李亨在位的时候，也受制于大权旁落的问题，也给后来唐朝的发展带来了隐患。这直接导致唐朝无法恢复到“安史之乱”前的鼎盛时期。
为什么唐朝在安史之乱后很难恢复活力？真相是什么？