19世纪清朝开始出现问题，为什么直到20世纪才灭亡？

你真的了解清朝吗？为您提供详细的相关内容。

19世纪对清朝来说是一个风雨飘摇的世纪，对于一个已经持续了170年的帝国来说，许多问题已经开始爆发。

官员管理腐败，中央政府统治薄弱；乾隆以来，中央机构庞大臃肿，地方官员腐败无能。此外，乾隆皇帝喜出望外，奢侈奢侈，导致国库空虚。嘉庆皇帝一上台，就不得不为他的老子收拾残局，打着“咸与维新”的旗号。然而，嘉庆自身的能力有限，整个维新的作用不是很大。后来
道光皇帝是人中之资，面对一堆棘手的烂摊子也无能为力。

[img]542109[/img]

人口急剧扩张，人口多地少，地方矛盾尖锐；19世纪引进高产作物，使清朝人口急剧扩张，超过4亿。这对传统封建国家来说是一个难以忍受的数字。过去，封建国家的治理手段开始失败，导致地方管理逐渐混乱，全国人民负担不起食物，起义层出不穷。

闭关锁国，资本帝国入侵开始；如果上述问题只是封建王朝内部的一些问题，可以说火药桶在1840年后被引爆。

道光皇帝派年林则徐虎门卖烟，因闭关锁国政策导致地方走私严重，大量白银外流，结果英国人不干，第一次鸦片战争爆发，
清政府被迫签署《南京条约》。这场战斗彻底暴露了清政府自身的弱点，签署的条约加深了中央政府对地方政府的剥削，导致地方起义如火如荼。

太平天国于1851年爆发，随后是1853年扭军起义，1855年苗乱爆发，然后是“亚罗事件”和“亚罗事件”
马神甫事件爆发，1860年，英法联军直接杀到北京，愤怒地杀死了咸丰皇帝；清朝失去了150多万平方公里的领土，赔偿了数百万两银。与此同时，太平天国也席卷了东南部，导致清朝完全失去了对南方富裕省份的控制。

[img]542110[/img]

看到这里，我们不禁想，清朝还没有灭亡？这种感觉比明末更夸张。

那为什么清朝能持续到20世纪才灭亡呢？

清朝的统治者并不愚蠢。当然，他们知道他们不能坚持到1911年（字面上）。为了维护他们的统治，他们也做出了迅速的反应。

首先，放开对士绅的压制。

清政府吸取了明朝和死亡的教训，并一直对当地绅士采取高压政策，以满族制造汉族。然而，随着满族的腐败，对当地的压制越来越小。面对当前内忧外患，随时亡国的情况，我们干脆放开口子，允许绅士自己组织团练，提高工资。例如，曾国藩的湘军和李鸿章
淮军，以及大大小小地方的团训，这相当于交出了当地的兵权。

然后轰轰烈烈洋务运动开始，允许经营地方企业，但也让地方充满活力，以前为清政府工作，现在为自己工作，不能积极吗？

[img]542111[/img]

然而，后果也非常严重，即清政府对地方政府的控制开始下降，特别是在东南省。太平天国后，满族势力被冲走，汉族势力开始聚集在一起。到19世纪末，他们几乎完全不听清政府的指挥。当慈禧向八国联军宣战时，两江总督
刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章等人直接公开打清政府面孔，宣布东南互保，不接受清政府的“乱命”。

其次，清政府有足够的额外收入来维持政府运作。

在这种情况下，清政府生存的另一个重要原因是富有。虽然清政府对地方政府的控制失败，传统农业税减少，但列强也给清政府带来了大量的关税收入，地方企业也带来了大量的工商税。

据统计，1849年清政府的农业税是3200万两，而关税和工商税加起来只有969万两。但到1885年，农业税为3000万两，而关税和工商税已超过4000万两，超过了农业税(虽然有的拿去赔钱)。

与明末相比，李自成要求拿20万不打京城，崇祯拿不出来的困境，清政府在这方面丝毫不慌张。

最后，列强们不愿意清政府崩溃。

在列强眼中，统治力强的清政府远优于分裂的中国。英国人总结了印度殖民统治的教训。国会认为，直接统治殖民地的成本要高得多，支持亲英政府要容易得多，更容易开拓当地市场。

其他列强也有类似的想法。当清政府爆发起义时，列强甚至组建了外国枪支队伍，提供贷款支持清政府；直到甲午海战彻底撕下清政府的遮羞布，清政府才在列强和地方叛乱之间找到平衡。

[img]542112[/img]

说了这么多，其实只是清政府用各种方式喝毒药解渴。无论延续生命的手段有多强大，都无法阻止世界现代化的进程。1900年
《辛丑条约》可以直接看作是列强已经放弃了清朝；“赔偿4.5亿白银，39年还清，本息约9.8亿两”，这估计也是列强算清政府的极限，最后割清韭菜的浪潮。

总结：

在我看来，清政府急于改革，却让他迅速奔向灭亡。

大办新政，实行地方自治。结果，士绅通过了咨询局直接持有地方政府；