影片《末代皇帝》讲述了末代皇帝爱新觉罗溥仪的一生，从出生到死亡，从皇帝到平民，他的一生，起起落落，总是让后代无限好奇。
在他的一生中，一个特别重要的转折点是被冯玉祥赶出故宫，这使溥仪的未来转向了另一个方向，但也让社会争论——冯玉祥把溥仪赶出故宫，是对是错？
事件实况
那是1924年的冬天。末代皇帝溥仪和宫中的人们玩游戏来消磨这百无聊的宫城时光。这时，宫中突然闯入了一大批带枪弹药的士兵。
[img]541292[/img]
这些士兵威风凛凛，趾高气扬，他们的到来，打破了这座大宫城的平静，也让溥仪侍从妻妾们忧心忡忡。
这支士兵的首领是历史上著名的“倒戈将军”冯玉祥的手下鹿钟鳞。冯玉祥这次派鹿钟鳞，不是为了“见”清朝的最后一位皇帝。相反，鹿钟鳞的任务是把溥仪赶出故宫。
装备武器的士兵不是一次平和友好的访问。当溥仪在房间里收到侍从的消息时，他明白了对方的意图。
正如他所料，鹿钟鳞通知宫内所有人，如果他在20分钟内不搬走，他将立即采取暴力措施。
溥仪周围的人都被这样的战斗吓坏了。溥仪的岳父荣源吓得跑进皇家花园躲起来，不敢再出现了。前来传话的侍从也颤抖、颤抖、丑陋。
因此，溥仪不得不同意鹿钟鳞的要求，带着侍从妻妾等人离开紫禁城，回到父亲身边。
溥仪被赶出故宫后，曾与鹿钟鳞进行过这样的对话。
鹿钟鳞说:“溥仪先生，你是打算将来当皇帝还是平民？”
溥仪回答说：“我愿意从今天起成为一名平民。”
溥仪可能在当时被胁迫的情况下已经明白了隐藏的真相，或者他真的觉得皇帝的头衔很无聊，他还对士兵说：“我不想要优惠条件，这次废除它，正是我的意思，我完全同意你的话。当皇帝不是自由的时候，现在我可以得到自由了。”
这样的话让士兵们刮目相看，溥仪出宫的事，也成了铁板定钉的事。
后来，清室善后委员会接管了故宫，后来，故宫博物院成立了。
激烈的争论
冯玉祥派鹿钟鳞将末代皇帝溥仪赶出故宫，用暴力胁迫和权力威胁。他用的手段一点也不光彩。
[img]541293[/img]
这种不光彩的手段，难免会引起时人的批评，而胡适，就是当时最出众的一种。
当胡适听说溥仪被赶出故宫时，他敏感地感知到了这件事的不公正，几乎不假思索地立即致信外交总长王正廷。
在信中，他首先表示，他不同意中华民国仍然保留皇帝的头衔，但随后，他表达了对政府的抗议。他认为，清朝的优惠条款是辛亥革命签署条约的协议。此时，溥仪一行人为软弱。冯玉祥是一个军阀，让士兵们用暴力手段强迫溥仪出宫。这真是一种欺负和鄙视的行为。
之后，胡适还提出了几个自己认为可行的解决方案，一起发送。
这封带有一点辩护权的信在第二天的晨报上发表了。这篇文章太棒了。人们认为把溥仪赶出宫殿是一件好事，但现在，这种观点是不可接受的。
于是，很多人来反驳他的观点。比如我们鲁迅先生的弟弟，周作人。
他认为胡适可能受到太多西方人的影响，而这些西方人对当时中国的国情了解不多。即使溥仪从某些方面赶出故宫，也是不公平的，但从中国多年的封建历史来看，这是自然和合法的。
周作人把自己的观点写成信给胡适，胡适仍然坚持自己的观点。
[img]541294[/img]
除周作人外，还有李书华和李书同反对胡适的观点，他们曾在法国学习。他们对胡适的观点感到难以置信。他们只是觉得作为一个新文化的领导者，他们会有这样的想法，这让他们觉得胡适的基本想法是错误的。他们只觉得所谓的皇帝不应该存在于民主共和的中华民国。溥仪被赶出故宫，简直是一件大事，促进民主化进程。
他们也对胡适的暴力行为给予了自己的驳论。
总的来说，双方的争论都不赞成皇帝，但无论谁的观点，都有自己的理解和论据。
总结
冯玉祥把溥仪赶出故宫，这件事是对是错？
作者的想法是，是的。
从历史事件的结果和影响来看，对历史事件的判断可能更为重要。溥仪走出紫禁城，紫禁城成为这个宝贵的历史博物馆；溥仪也有自己的地方，他的未来，正如他所说，有更多的自由，不会被锁在狭窄的世界里，混乱；冯玉祥，他驱逐溥仪，想在紫禁城得到东西；@ 对整个中国来说，驱逐溥仪，在某种意义上让中国完全没有皇帝一称，也是一件好事。@ 对于这四个方面，都是相当不错的。
然而，暴力胁迫和肆意改变合同的手段并不是人们所提倡的。
冯玉祥为什么要把溥仪赶出皇宫？他的行为是对是错？