如果历史是一本书，那么各种历史资料和历史资料只能被视为历史书的封面。至于历史书的真正内涵，我们需要用思考来打开它。打开历史书的真实内容，你经常会发现许多颠覆你对历史理解的秘密。例如，我们问一个问题：秦朝是否死于陈生和吴光的农民起义？
[img]538733[/img]
也许根据历史封面——也就是各种历史资料和历史资料的记载，秦朝当然死于农民起义。陈胜吴光的大泽乡起义推翻了秦朝的统治吗？但如果我们深入调查和思考一点，我们会发现一个问题：大泽乡起义是否是农民起义估计是一个大问号！
农民起义，它的领导者必须首先是农民，那么陈胜和吴光是农民吗？我们都知道陈胜以前确实是一个农民，他在种地时也说过“不要忘记”。但陈胜真的可能是一个简单的农民，他可以发表这样的豪言壮语，并说“燕雀知道天鹅的野心”吗？农民们在哪里能学到这样的台词？不读两本书是不可能的，对吧？
不管陈胜曾经是不是单纯的农民，我们都知道陈胜起义时不是农民，而是屯长。屯长的职位是什么？@ 他不得不承认自己不是农民，而且是秦朝体制内的人，也就是“陈胜”﹑吴广当行，为屯长”。那我们再来看看，屯长这个职位的待遇怎么样？应该说还是挺不错的：
“曲下有屯，屯长一人，比二百石”
他的工资是200块石头，当时1块石头是120斤，200块石头是24000斤。一年这么多粮食足以养活50-60多人。从这个角度来看，今天，陈胜和吴光绝对是一个小老板级别的小富人——毕竟，有些小老板负担不起50-60人！此外，粮食在古代是硬通货，如果他再做一次商业活动，那就更有价值了。总之，起义的陈胜和吴广都不是农民。
然后，我们推翻了秦朝在农民起义下死亡的结论。让我们再问一个问题：谁灭亡了秦朝。此时，历史书封面上写的答案是：秦朝的暴政灭亡了秦朝。那么事实是这样的吗？不，相反，秦朝的法律非常人性化，秦始皇也非常善良。1975年出土的云南睡虎地秦墓中有记载秦法的竹简：
[img]538734[/img]
“失期三日五日，六日到旬，一盾；过旬，一甲。”
也就是说，如果你没有按日期到达，拖延3-5天，那么上级会警告你；如果拖延日期不超过10天，罚款-罚款盾牌；如果你还拖延，你将被罚款。那么，如果你付不起罚款呢？先欠，现在出土的很多资料显示，直到秦朝灭亡，很多人的罚款都没有交，甚至有些人已经死了——太宽松了，也叫暴秦？
我们可以肯定地说，秦朝的灭亡根本不是秦朝的暴政。如果这都是暴政，齐国市场上买假肢的人比卖鞋的人多得多。这不是比秦朝残忍多了吗？据说秦朝的灭亡与所谓的暴政无关。此外，还有很多奇怪的事情，比如：作为一名农民，为什么年轻的陈生天生就有“天鹅的野心”？
衣食无忧的小老板陈胜，为什么每个月都拿着优厚的工资做反秦事业？他认为，作为一个小村长，他能推翻曾经无法与六国合作的秦国吗？如果他算命，没有经历过实质性暴政的算命先生怎么知道他要起义？事实上，不仅陈胜的行为表现出奇怪，刘邦的行为也表现出奇怪。
[img]538735[/img]
刘邦出身贫寒。也许他的情况比陈胜差。当他年轻的时候，他没有像“天鹅志向”那样写邹邹的话。但他似乎也注意到了陈胜的起义。陈胜起义于大泽乡，今天在安徽省苏州市；刘邦还带着劳动力跑到芒砀山。当时，陈胜和吴光还没有起义。刘邦的亭长居然占领了芒砀山——他不怕被秦官抓住吗？
更奇怪的是，沛县的秦官(萧何)其实和这个流亡的囚犯很亲近——秦朝声称法律严格，有连坐罪。他们不怕被刘邦牵连吗？说到这里，我们能看出公元前后209年左右，似乎所有的人都准备好迎接一件大事了，连官员都要和流亡的囚犯勾结，给自己留一条后路吗？
[img]538736[/img]
@ 谁是秦朝灭亡的真正凶手？考虑到曾经灭亡的楚国发出了“楚虽三户，秦必楚”的诅咒，我们有足够的理由猜测秦朝的灭亡是在六国贵族的支持下有组织的复国运动。当然，读者也可能有不同的观点，这是不同的观点。
秦朝灭亡真的是陈胜吴广起义吗？ 真相是什么？