很多人不认识雍正，
据说清末官员腐败猖獗，但看乾隆时期的红人小沈阳有多贪婪，我们可以知道皇帝对贪官的态度。事实上，部分官场氛围受到制度的限制，但更多的是由皇帝的个人偏好决定的。
[img]539549[/img]
虽然很多人称赞雍正，说他从不对贪官手软，但这并不意味着他喜欢清官。从他对清官的评价来看，这里的清官有一个特点，那就是他们虽然对自己要求严格，但对国家却没有任何作用，“清洁自己，不服从公众的清官，他们的危害比正常人更大”（雍正朝汉文朱批奏曲汇编第八卷）。
但不能说雍正一味抵制清官，他只是讨厌那些为名声无所作为的人，哪怕是天天吃青菜。自然，雍正执政期间，要想升官，就必须有政绩。雍正时期，有三个模范总督，但巧合的是，这三个人都不是科学考试出身。以李伟为例，雍正眼中的能干人，却得罪了很多人，自然有人打他的小报告。只是说到雍正，我觉得这些说法都不可信。
当时雍正坚信，那些卖名的渔民和奸诈的欺骗者都是同一类人，而像李伟这样的攻击者，却需要好好珍惜。@ 不能说雍正是在压制清官。他只是不喜欢那些珍惜羽毛、不为人民工作的官员。他选拔官员时重视能力。至于他的性格缺陷，只要他不太在意，他就不能在意。
然而，雍正仍然发布了一项规定，告诉世界各地的人们他对清官的态度：“如果继承人仍然建造祠堂学院，或者被告发送，或者被纠缠，官员和领导人将受到严厉的惩罚。”因此，在后人看来，雍正极度鄙视清官，但结合他对贪官的惩罚，我们会发现雍正讨厌那些无所作为、“流芳百世”的官员，在他看来，如果官员只是名字，那么“名字”就算了。
[img]539550[/img]
那雍正为何对清官有这样的态度呢？
事实上，从历史的角度来看，所有能干的皇帝基本上都非常接受清朝官员。因此，我们都知道他的父亲康熙，康熙非常强大，但在他的晚年，雍正知道国库的损失有多严重。这就是为什么雍正一上台就开始严厉控制官员的风格？他认为，腐败是财政损失的主要原因。
然而，为什么他后来讨厌清官呢？清官一定是不贪的人。当时康熙一直鼓励清官，想这样培养健康的官僚作风。而且，他在选拔官员时，更注重官员的道德。这里有一个例子。虽然彭鹏多次被解雇，但他的美德非常好，所以他每次都被降级。
最后，彭鹏被降到12级，还留在原职。@ 康熙认为，大多数清朝官员不会奉承，但他们会被一些恶棍陷害。这样的人值得保护。否则，读这么多年的书有什么用？康熙和雍正在这些地方有相似的看法。他们都认为，在某一方面表现特殊的官员将受到异己的打击。
然而，在雍正看来，康熙如此费心地建立一个廉洁的官僚体系，会使越来越多的贪官。而那些清官有榜样吗？不。
这就是雍正的答案。他们只是试图把自己变成一个清官。如果他们真的有所作为，朝廷怎么会有这么多贪官呢？因此，雍正形成了自己的观点：虽然贪官很容易被消除，但“以清官的名义”的氛围很难根除。因此，雍正一上任，就干脆发了一篇文章，禁止民间对清官的赞美。
因此，雍正和康熙形成了鲜明的对比，康熙认为清官的事迹应该大肆宣传。
康熙期间有哪些著名的清官？
张伯当官时，发誓不收百姓一分钱，还禁止下属送礼。
余成龙是著名的清官，舍不得吃肉，常年只吃青菜，有“于青菜”的美誉。
和于成龙一样，陈作为巡抚，基本上不沾肉味。
事实上，张伯行的故事应该是普通人所理解的清官态度。再看成龙，44岁才当官，家境贫寒，广西罗城也是个穷地方。@ 他被人民称赞的名声不是不吃肉，而是真正为人民服务。同样，陈健也是一位非常务实的官员。他们都有一个共同点，那就是他们非常节俭。
[img]539551[/img]
因此，当他来到雍正时，他认为官员的工资少了会导致腐败。因此，他不再通过奖励精神鼓励让每个人诚实，而是通过直接增加官员的收入来消除腐败。
但是，在官员中，难免会掺杂一些混事不作为，甚至贪婪的人。如果官僚制度只依赖能力，而轻视行为，就会鼓励一些人投资于领导，做一些剑，甚至欺骗。事实上，一个人的行为是错误的，他所做的不会是正确的。然而，雍正认为，这些不吃肉的官员是虚伪的。但是，能克制自己行为的人，自然不会累及人民，@ 康熙看得更远，官员也需要养家糊口。
@ 我们不能绝对评价康熙和雍正是对是错。更重要的是，我们应该有一个完善的“监督制度”。然而，在皇帝有最终决定权的时代，监督制度无法完美实施。当时，很多人说李伟不是。他被雍正挡住了。乾隆时期，谁敢谈论小沈阳？
如果我们绕过“皇权”的特殊制度来评价一些附属制度，最终会有偏见。如果我们不礼貌，历史上的许多现象实际上是皇帝个人纵容的结果。
雍正为何讨厌贪官，也不喜欢清官？