很多人不了解清朝，
历史上多次出现后宫政治和宦官专权，有的王朝甚至两者都有，影响很大。比如大汉大唐时期，后宫政治没有人，尤其是大唐时期的武则天，干脆直接当了第一个女王。大明时期宦官政治非常严重，几乎贯穿大明时期。
具有讽刺意味的是，明朝一成立，开国皇帝朱元璋就特意让人们在宫门外铸造一个铁牌子。这个铁牌子清楚地说，内部部长不能做政治工作。结果，明朝的宦官专权一个接一个地聚集在一起，几乎所有的宦官都从未被打破过。
说到清朝，不难发现清朝的后宫政治也足够精彩。慈禧能掌握近半个世纪的权力，她的地位几乎毫不动摇，这在历史上可能无法与之媲美。
但令人惊讶的是，清朝没有宦官专权。后宫政治和宦官专权对统治者构成了巨大威胁。但为什么清朝有后宫政治，却没有宦官专权呢？
[img]537984[/img]
清朝是专制皇权的全盛时期，尤其是清朝的祖训之一，就是后宫不允许干政，但后人已经忘记了一切，女性干政达到了顶峰。
其实这个道理很简单。母子贵，儿子当皇帝，慈禧的地位就会提高。慈禧虽然不是皇后，但能在咸丰之后与皇后并列听政，更多的原因是同治皇帝。
客观地说，这也与慈禧的个人抱负有关。毕竟，历代有太多的年轻主人登基或太后，但像慈禧这样不愿意放弃权力的人并不多见。
事实上，清朝宦官专权的出现并不复杂。
有人说这是皇帝的无能，给了宦官一个机会。事实上，在许多情况下，宦官的专权是由于皇帝的无能和对宦官的过度宠爱，这使得他们能够在法庭上伪造甚至取代皇帝。
但也有一些原因是皇帝需要制衡。就像朱棣一样，他成为皇帝后，改变了老子朱元璋的政策，把宦官培养成了自己的助手。我们不能说朱棣愚蠢无能。他只是一个利太监，手里拿着一张牌，遏制朝廷大臣。
[img]537985[/img]
清朝与历代不同，对宦官有很多限制。
事实上，满清本身并不需要太监，但清朝进入海关后，他学会了像明朝一样建立太监制度。然而，清政府，特别是几位建立了康乾繁荣时期的皇帝，吸收了前朝的经验，对太监的管理非常严格。
首先是人数。顺治朝只安排了1000名宦官。即使在乾隆等时期，规模也有所扩大，但与大明相比，人数仍然很少。
清朝除了限制宦官人数外，还对宦官的日常生活制定了许多严格的规定。严格规定了他们的职责和惩罚措施。
[img]537986[/img]
至少在早期阶段，他们只能做一些沉重的家务，根本无法接近权力的中心，更不用说专政了。
慈禧当权后，依然出现了安德海、李莲英之流，曾经是一时的风景。但不管他们有多厉害，还是比明朝的宦官前辈差很多。
毕竟，太监依附于统治者。包括慈禧在内的早期英明之主和后期无能之辈，都牢牢控制着权力，没有太监展示的空间。
为什么清朝没有明朝那样的宦官专权，却出现了后宫干政？