秦始皇和杨迪皇帝都是历史上著名的暴君。而秦隋两个大一统王朝的短命，也在很大程度上归因于两者。在暴力方面，朱元璋是无与伦比的:杀功臣(杀蓝玉，逼徐达)、搞特务，滥杀无辜，愤怒类似文字狱(民间猜灯谜怀疑讽刺马大脚杀普通画家)。那为什么明朝没有像秦隋那样成为短命王朝呢？秦隋之前分裂的时间是不是太长了，明朝驱逐外族有功？也就是说，王朝的毁灭与统治者本人的性格无关
[img]536420[/img]
在刚刚建成的江山上，人们希望喘口气，各种武装力量要么被彻底扑灭，要么无法抗拒。朱元璋的权力牢牢掌握在他手中。谁来推翻他？此外，他的残忍是针对朝廷官员的，对人民没有影响，所以他不会失去人民的心。相反，人们认为他们惩罚了腐败的官员或真正的混乱的小偷。被推翻通常有两个条件：一是外敌强大，二是民心离散。两点都不存在，不会被推翻。
他在世界上战无不胜，是治国理政的好手，对权力斗争敏感，手段老练狠辣，不缺勤劳和耐心，统一世界，恢复汉家衣冠的威望。他手里有无处不在的锦衣卫。他是一个无敌的人，实力强大到让胡、蓝玉等人无法抗拒。人心在，人不反，实力在，官员不敢反，谁能结束他，大概只有上帝。永远不要用杀功臣、兴文字狱来判断一个皇帝是不是暴君。相反，我们应该看到他这样做是为了什么，他是否让社会动荡，人们的生活如何。每一个决定的背后，往往都是权力斗争和妥协的结果。而且史书都是官员写的，一个让官员生活困难的皇帝，史馆很难写好话。这可能就是朱朱元璋被描述为残忍的原因。
[img]536421[/img]
@ 对于普通人来说，无论政治斗争多么庸俗，只要他们的生活越来越好，有保障，生活水平可以逐步提高，除了政治清明节，他们将坚定不移地支持统治者。朱元璋基本上没有做过屠城、大规模征发兵役、大规模加税等事情，也没有建设超越农业文明承载力的超级工程，也没有不切实际的炫耀。而且朱元璋的治国能力也挺好的，绝不会软化贪官。
隋朝虐待人民，包容富裕家庭。当他征服高句丽自己掌握的核心军团战争损失时，富裕家庭抓住机会夺取权力，他无法控制国家。朱元璋宽容人民，虐待富裕家庭。任何人都想反抗，世界各地的人都反对，所以他们稳定而繁荣。明末，他们虐待人民，宽容富裕家庭。富裕家庭争相向满清投诚，因此死亡。世界上人民的力量是强大的。
朱元璋也很暴力。为什么明朝不像秦隋朝那么短命？