很多人不了解东周傀儡，
公元前771年，周幽王被犬荣和申侯杀害。第二年，诸侯建立了原本被废弃的王子宜臼为王，历史上被称为周平王，定都洛邑，历史上被称为东周。当然，东晋和南宋也有两个王朝命运相同。
[img]530313[/img]
公元316年，刘聪攻占长安，西晋灭亡。第二年，司马睿在江南士族的支持下建立了晋朝，定都建康，被称为东晋。公元1127年，北宋首都被占领，金国掠夺北宋皇室数千人，带走徽钦二帝，北宋灭亡。之后，赵构在南方重新建立了宋朝，称为南宋。可以说，东晋、南宋和东周的建立方式完全相同，前朝被外敌入侵，然后建立。但结果却大不相同。东晋和南宋都能在南方立足，而东周则是傀儡。
[img]530314[/img]
东晋和南宋建立后，可以在南方实施有效的统治，灭亡需要100多年的时间。在他们的统治期间，他们可以有效地控制国家。但是东周和他们完全不同。东周建立后，周王室的地位开始下降，无法控制诸侯。春秋时期，大家还认周王室为老板，战国时期不但不认，还直接毁了东周。这让人不得不怀疑，同样的迁都建立了一个新的国家，为什么结局如此不同？
[img]530315[/img]
首先，不同的社会性质。西周是奴隶制社会，实行分封制。西周有许多诸侯。虽然他们守卫着周王室，但他们很强大。与他们相比，周王室只是最强大的诸侯。在周王室强大的时候，一旦周王室衰落，他们肯定会听从周王室的话。这些诸侯一定会趁机独立。而西晋、北宋确实是封建社会，他们都是中央集权社会。中央政府对地方政府有绝对的控制，地方政府无法与中央政府竞争。即使之前的中央政府已经灭亡，一旦新的中央政府出现，依靠这一制度，它仍然可以迅速控制这个地方。这也是他们有效统治的一个重要原因。
[img]530316[/img]
其次，东晋和南宋建立后没有内乱，但东周有。建康建立东晋后，司马瑞得到了当地的支持，皇室内也没有人反对。赵建立南宋时，大家都认同他，他也是唯一一个逃跑的王子，没有人和他竞争。但是东周不一样。周幽王死后，沈侯、鲁侯、许文公为周平王拥立了原王子宜臼即位，同时，郭公翰也在携地拥立王子姬余臣为王，称携王。周王室出现了“二王并立”的局面。这导致周王室在早期长期内乱，这使得已经不强大的周王室更加衰落。同时，也意味着无论哪一方输了，都不会从君主统治。这种内乱是不可避免的。
[img]530317[/img]
三是东晋和南宋建立时都有自己的资本，而东周则完全依赖他人。在西晋灭亡之前，司马瑞已经开始经营江南，公元311年，司马瑞已经控制了江南。司马瑞在西晋灭亡后，能够迅速在江南建立政权。再看看赵构，北宋灭亡前，赵构被命令为河北兵马大元帅，在全国范围内招兵守卫京师。北宋灭亡后，这支军队由赵构统治，其他人都有军队。另一方面，东周的周平王在沈侯、鲁侯、许文公的拥立下继位，后来又在晋秦支持迁都。完全靠别人的力量。这样的政权在建立之初就非常薄弱。
[img]530318[/img]
最后，在东晋和南宋时期，旧的社会制度还没有崩溃，可以适应。而东周时期，西周时期建立的社会制度开始崩溃，无法满足社会发展的需要。东晋和南宋都是封建社会，和以前的王朝一样。然而，东周是不同的。西周是奴隶社会，但在东周，由于生产力的提高，这一制度逐渐崩溃，封建社会在春秋时期开始萌芽。这说明旧制度已经不适应东周的发展，这是东周的基础。基础不稳定，建立在上面的政权肯定有问题。
一般来说，东晋和南宋的快速建立和有效统治也是社会的需要。东周成为傀儡是不可避免的。毕竟，奴隶社会在当时已经崩溃。即使东周有资本、军队和内乱，它迟早会灭亡。它不能适应社会的发展。
东晋和南宋迁都可以建立新的国家 为什么东周的结局如此悬殊？