武则天掐死的女儿是长女安定公主，比张怀王子李贤出生得早，但安定公主的生活不是很好。这时，武则天还没有成为皇帝，连皇后都不是。
安定公主出生在永徽四年。今年，武则天与唐高宗李志皇后的矛盾达到了极致。此时出生的安定公主一般都不幸运。如果他们不小心，他们将卷入后宫斗争的风暴。
果然，安定公主出生后不久就在后宫去世了。当时还没有记载它有多大。
[img]520604[/img]
事实上，在永徽四年底，武则天已经生下了王子李洪。她肚子里没有孩子，强壮的皇后引起了李志的极度不满。李志试图说服长孙无极废除王后，但没有结果。作为李志的棋子，武则天也是最大的利益赢家，所以稳定公主的死将不可避免地有阴谋论。
首先是《唐会要》记载：
“昭仪生下的女暴卒，又玩皇后杀之，上遂有废立之意。”
在细节上，比北宋《新唐书》更准确的《唐会要》记载的不是武则天杀女。这里使用的词是“暴卒”。暴卒的意思很简单。这意味着稳定公主死亡，这在唐朝宫廷中很常见。
但当时王皇后来看武则天生的女儿，所以武则天向李治报告，也没有明确说明，但大致的意思是：
“王皇后来了一趟，然后孩子就死了”
作为李治非常爱的小女儿，李治在一岁之前就在自己的宫殿里突然去世了。李治自然很不高兴。
[img]520605[/img]
但最重要的不是安定公主是否被皇后杀害，而是关于武则天杀害女儿的事情在唐会上并不存在。安定公主死于突然死亡。后来，虽然它也依赖于王后，但这并没有记录在废除王后的指控中。大致来说，经过调查，这与王后无关。
那么，“武则天杀了一个女人，后人是怎么知道的”的问题其实就在于新唐书。首先要解释的是，北宋朝廷首先是欧阳修，然后是司马光。他们非常鄙视唐朝宫廷的混乱，他们都明显拒绝武则天。
关于武则天杀女，《新唐书》就是这么说的:
“昭仪生了一个女儿，然后照顾它。去吧，昭仪潜死在被子下，伺帝至，阳为欢言，发被子看儿子，死了又惊讶，大家都说:后来就来了。昭仪悲伤，皇帝无法察觉，愤怒地说:“杀了我的女儿后，我经常和我的妃子一起诽谤，但现在我是邪恶的！”昭仪进入他的子后，他无法解释自己，而皇帝更相信爱情，始终有废后意。”
明眼人大概看到了《新唐书》的记载，其实是在《唐会要》的基础上扩展的。首先，它详细讲述了王皇后在安定公主死前逗她玩的故事，这就建立了在场证明。@ 还写道，武则天用被子盖住了安定公主，像镜头一样描述了这一幕。
[img]520606[/img]
@ 李志愤怒地说了一句话。不管怎样，最后的结局是，这件事也意味着浪费了女王。然而，《唐会想》和《新唐书》的区别在于，武则天被贴上了帽子，但很难说这顶帽子是真是假。
言归正传，假如安定公主确实是武则天杀的，但后人到底怎么知道呢？
首先，我们应该知道，自从公元655年成为皇后以来，武则天的生活一直很顺利。她什么都没有错。她被废除了，并逐渐掌权。后来，她成为了女皇帝。武则天杀女的上述细节实际上更像是“供词”。什么是“供词”？供词是一个人被捕后被审问的消息。
武则天成为皇后后后后，她有没有被审问落魄？
没有。即使神龙政变后来，武则天还是在宫里直到老死。武则天自己说这件事的细节几乎没有可能。除非武则天告诉史官这件事，让史官记录下来，安定公主的死其实是凶手，只是为了嫁给皇后。
但这样做的可能性几乎不存在。假如真的这样做了，她就不是武则天了。
《新唐书》还不够热闹。后来，在宋神宗时代，司马光编写了《资治通鉴》，并详细描述了这件事。就像后来描述杨贵妃给安禄山洗澡一样，武则天杀女也很有板有眼:
“赵仪生了一个女儿，后来得到了怜悯，后来出去了，赵仪潜杀了她，然后被覆盖了。从上到上，赵仪阳笑了，发被观察，女儿死了，也就是哭了。问左右，左右都说:女王适合来这里。上怒说:‘后杀我女儿！’赵仪因哭诉罪。之后，我不能自明，上到下都有废立的志向。”
和《新唐书》的情节差不多，《资治通鉴》也指的是武则天杀女然后栽赃给皇后。事实上，无论是《新唐书》还是《资治通鉴》，写这件事的目的都是指武则天在安定公主去世后第二年成为皇后。
稳定公主确实死了，不到一岁。但这可能不是宋朝人后来记载的，而是被武则天的被子盖住了。但同样，这并不意味着武则天没有移动他的手。自宋朝以来，武则天杀害女性一直存在争议。直到现代，人们认为武则天没有杀害女性的主流观点是，当时宫廷里有很多女性，武则天也没有机会。
但事实上，这种反证的说服力并不强。
在武则天怀着李洪的时期，武则天带着妹妹来为李志服务，以赢得李志的青睐。可以看出，武则天是一个后宫思维强烈的女人，明白在后宫建立自己的小群体的重要性。因此，根据《资治通鉴》的记载，李志询问了原因，左右宫女说女王刚来。
这种情况的可能性极高。
但可以肯定的是，武则天用被子盖住了安定公主，这可以说是宋朝人编造的。也可能是唐代一些野史记载的说法，应用于正史记载。然而，可以肯定的是，对于强大的唐朝来说，宋人非常关注后宫。首先，“魏征骂李世民的杨妃是荡妇”，然后“杨贵妃给安禄山洗澡”。这些记录都是赤裸裸地针对后宫的。
而且武则天是大唐女性中的一朵奇葩，宋士大夫眼中的武则天是异类，自然对她没什么好说的。
[img]520607[/img]
但话说回来，《新唐书》和《资治通鉴》对武则天杀死稳定公主的细节可能是谬误的。然而，武则天杀女并非毫无根据，无缘无故地诽谤她。
众所周知，李治死后，张怀王子李贤也逃不过自己母亲的毒手。虽然李宏被武则天毒害很牵强，但后来武则天反复折磨儿子李贤和李丹，即唐中宗和唐瑞宗。这种行为使他们几乎死了一辈子。由此可见，武则天对孩子的方式是残忍的。
在王皇后被废弃的前一年，安定公主的死亡自然是荒谬的。
在《唐会要》的记载中，大致可以肯定的是，安定公主死后，武则天确实把矛头指向了皇后。无论是愤怒还是计划，武则天确实成为了“安定公主死亡”的最大受益者。当然，从人性的角度来看，武则天是最大的受害者，但不幸的是，武则天是一名政治家。
[img]520608[/img]
因此，最后，我们可以这样评价。后来，人们对武则天用被子盖住稳定公主如此清楚。重点不仅来自历史资料，也来自于对武则天的惯性判断。当我们看到武则天杀了女儿，嫁给了女王时，我们首先想到的不是不可能，而是：
“如果是武则天，这件事真的有可能做到。”。
带着阴谋史看武则天并不是后人故意抹黑的。武则天一生中杀害李唐的人数如山如海。对于李隆基生母残忍杀害的武则天来说，她后来确实成为了一台纯粹的政治机器。我唯一不知道的是她是否真的爱她的孩子。
这样的母亲，很难说可怜的稳定公主奇怪的死亡与之无关。
谈谈武则天杀女儿的事 后人是怎么知道这件事的？