很多人不知道明朝的灭亡，
历史上有很多关于明朝为什么死亡的说法。有人说“万历明亡”，也有人说“阉党明亡”，也有少数人说“党争明亡实亡”。事实上，作者更倾向于最后一种说法，“明亡实亡于党争”。万历时期的党争有多严重？你唱完我登台。事实上，明末党争起源于一块石头。万历十三年(公元1585年)8月，内阁首辅申时行开始担心地下可能存在的石头。此前，万历皇帝采纳了礼部尚书徐学谟的建议，在大峪山建陵墓。
[img]509184[/img]
然而，御史李志、江东之、羊可立联合表示，陵墓内有巨石。“如果地果吉利，就不会宣布有石头，如果有石头，就应该选择另一个地方。”。这是对皇帝陵墓建设的合理化建议。本来，这件事与申时行无关，但接下来，他们三人将矛头对准了申时行。他们说，徐学谟建议在大禹山建造圣上陵墓。“申时行亲故赞成，不是大臣谋国的忠诚。”。
李志更直言申时行是犯罪。在这里，作者想解释一个背景，那就是徐学谟和申时行之间的关系。徐学谟和张居正关系很好。张居正走后，徐学谟和申时行交往得很好。徐学谟甚至把自己的女儿嫁给了申时行的儿子申用嘉。他们的关系应该是他们的孩子和姻亲。然而，三位皇家历史上所说的“申时行得到了亲故的赞扬，非大臣的忠诚”只是一个猜测的动机。
孩子们的姻亲是对的，但申时行真的是故意假装不知道陵墓里有巨石的因素吗？皇帝需要一个答案，一个关于忠诚、责任、真实性和立场的答案。申时为自己辩护。他说：“当皇帝看到这个地方时，李志和江东之并没有说这个地方有石头。两年来，他们突然创造了这个讨论，显然是为了伤害大臣。”
事实上，大禹山陵墓的调查是在万历十一年前进行的。当时，李志、江东志和羊可立也随之而来。为什么不提前警告石头问题，但在项目开工之日突然对首辅成年人发动致命打击呢？显然，这是有预谋的。皇帝对此进行了处理，责怪李志、江东志和羊可立，并命令“拿工资半年”。
[img]509185[/img]
明朝的党争可以说是初露端倪，然后是发展。9月，被扣除工资的李志和其他人提交了有利于他们的证据：找到一位风水大师证明大禹山寿宫有石头。三御史强烈要求进行现场调查，以恢复他们的清白。疏浚，申请时间线开始担心，玩疏浚报还是不报告？有石头吗？这些都是麻烦的问题。
申时行的最后选择是不报告。虽然皇帝朱义军很年轻，但他也很怀疑。如果皇帝相信风水大师的话，情况就会逆转，申时行也不想冒这个风险。随后情况的发展有利于申时行，大学士王锡爵反水。这是历史叙事的杰作。王锡爵，万历十二年崇拜部尚书、文渊阁大学士，是李志等人推出的新首辅，取而代之的是申时行。
[img]509186[/img]
作为王锡爵的门生，李植一直在努力，即使受到皇帝的惩罚，他也不得不扭转局面。但此时此刻王锡爵却回头是岸，他“羞耻为三人(李、江、羊三御史)所引”，坚决与他们划清界限。这是皇帝对李植、江东之、羊可立三人夺薪半年后王锡爵的第一次表态。王锡爵批评他们与官部侍郎赵用贤结党，在张居正、冯保之狱后形成新的利益联盟。
因此，王锡爵掀起了反李植三人的运动。继他之后，有御史韩国真、陈舆郊和王敬民站出来举报和揭露李植的罪行。万历皇帝最终决定将李植从太仆少卿贬为户部外郎，江东从光禄少卿贬为兵部外郎，羊可立从尚宝少卿贬为大理评事，然后将李植降为三级调外使用。
[img]509187[/img]
到目前为止，党的竞争还没有达到高潮，越来越多的人卷入其中。为了支持李志三人，吴中行、赵用贤表扬、光禄少卿沈思孝辞职，赵用贤秘密支持礼部尚书、东阁大学士徐国，向万历皇帝开枪，称“朋友党说，是恶棍去君子，空国”，支持李志三人。因此，大明帝国的党争发展到了纠缠阶段，万历皇帝深受其苦。
申时行也深受其苦，虽然在万历十三年，他侥幸逃脱了党争的倾滚，但接下来他就没那么幸运了。万历十九年(1591年)4月25日，南京礼部主任汤显祖上疏弹劾申时行。万历十九年春天，这位在几年后写《牡丹亭》的才子显然对帝国首辅抱怨不已。唐显祖说：“言官中也有无耻之徒，只知自结内阁执政的人，得到申时行的保护，居然重用。”
[img]509188[/img]
汤显祖还说：“首辅申时行掌握朝政，柔而多欲，任用私人，侵蚀坏政。陛下严诫申时行反省悔过。(见《明史》)随后福建布政使、浙江按察使也上疏弹劾申时行。当然，他们弹劾这些问题是没有根据的，但是弹劾的人多了，万历皇帝也忍不住怀疑。万历十九年，年近古稀的申时行被引退，万历四十二年，八十岁的申时行与世长辞，算是彻底摆脱了言官的请责。
申时行归来的那一年，阁臣徐国抱怨说，现在“内外小臣争斗攻击，导致大臣纷纷求去，谁能再为国家做事”！他要求皇帝禁止小臣攻击大臣。从某种意义上说，这是意识争端泛滥的表现。虽然明神宗朱义军也感到悲伤和担忧：“大臣们解体了，想去官员那里。国家里没有其他人。我和谁一起处理国家事务！”并警告所有官员在未来肆意诽谤大臣将受到严厉惩罚。
[img]509189[/img]
但是这种动荡的气息已经弥漫在大明帝国上下，持续了很长时间。自万历22年（1594年）2月以来，官员部郎中顾宪成被解雇为人民。在无锡东林书院讲学后，齐、楚、渐三党攻击“东林”事件层出不穷。万历三十九年五月初三(1611年)，掌京畿道御史徐兆魁弹劾东林党人顾宪成说:“臣观今天，世界大趋势尽趋附东林。顾宪成从贬官归官，以结党行私为假讲课，道德生命与名利混为一谈。”
后来，光禄寺丞吴炯上疏回击说：“顾宪成被诬告，世界将以讲学为戒，绝不谈孔、孟
万历四十一年(1613年)十二月，户部郎中李朴上疏为东林党人辩护，说:“所有攻击东林的人，今天指的是乱政，明天指的是擅权。不知道东林居什么官，操什么权威。顾宪成清风百代，至今仍受到攻击:但有人作弊卖官卖爵，却受到保护。”
[img]509190[/img]
李朴还谈到了言官党以排斥忠诚的大臣为己事，这是可以忍受的。然而，李朴很快为自己的所作所为付出了代价：齐、楚、浙党努力将其贬为州同知。李成了大明帝国意识斗争的又一受害者。每年都有牺牲。李朴只是一个很小的案例。
万历四十五年(1617年)三月，神宗朱义钧下令考察京官，齐、楚、浙三党进一步驱逐东林党人，连退休居家者都不放过。党争超越权谋层面，在善恶之间展开，确实损害了国家的正气，但万历的态度却置之不理。到目前为止，大明帝国党争一片混乱。王朝唱得很晚，只等最后一个丧钟敲响，丧钟的声音隐约可见。
明朝灭亡是因为党争吗？ 党争是怎么发生的？