文章供大家参考。
饥民的出现与隋朝储备了多少粮食无关。
饥民的出现是社会制度和生产方式的问题。这与隋朝粮仓储存的粮食数量和地主家的粮仓储存的粮食数量无关。从表面逻辑上看，隋朝建立了这么多粮仓，不就是为了储存粮食和准备荒地吗？为什么不开仓放粮食呢？
然而，隋朝末年并没有发生多少自然灾害。没有必要打开仓库来救济受害者。更重要的是，在隋朝末年的粮仓中，隋颉帝第三次未能对高句丽进行讨伐后，所有的社会矛盾都集中爆发。隋颉帝已经失去了对政权的控制。事实上，各地的粮仓都是由各种门阀势力控制的。隋颉帝不计算是否放粮救灾民。
例如，在现代1929年的经济危机中，大量的美国人失业了，人们没有生活。而那些大资本家，却把牛奶倒进了密西西比河。为什么不救那些没有食物、失业和流浪的人呢？事实是一样的。这是社会制度和生产模式的问题。
[img]502828[/img]
唐朝人吃隋朝50多年的粮食是不可靠的。
20世纪70年代，我在洛阳附近发现了一个隋朝的粮草，有17个足球场，并发现了1000多年前碳化的粮食。根据这个仓库储备的粮食规模，这个仓库足以让洛阳当时的常住人口吃40年。隋文帝在这样一个隋朝的粮仓里建立了很多。
这样的考古发现，许多人通过比较隋朝的粮食储备和唐朝建国时的人口规模，得出唐朝人吃隋朝50多年的夸张说法。这显然是违反常识的。显然，仅就粮食的储存时间而言，这是不可能的。
新唐书记载：苏藏九年，米藏五年。在潮湿的地方，苏藏五年，米藏三年。也就是说，粮食的储存时间在隋唐时期，最长不得超过九年。即使是现代发达的粮食储存技术也不可能保持粮食储存50年。
[img]502829[/img]
与现代社会不同，古代的粮食消费方式。
各地义军开仓统计：“(李)密遣世绩帅指挥下5000人自原武济河...开仓肆民吃饭...获胜者20多万”、“(刘武周)于是开仓救饥民..收兵万余人”等，类似的记载比比皆是，@ “唐高祖平京师倾府藏以赐勋人。既然，又患国用不足。”
从这一记录来看，唐朝建国时，也面临着严重的粮食危机。各门阀势力投靠地方义军后，粮仓也被使用，作为这些义军争霸世界的军粮储备。唐高祖李渊能定鼎关，自然得到了隋朝的粮仓。
据说这些粮食被隋末各地起义军的争霸所消耗。唐朝建国时，也使用了一些粮食，但只是短期使用。后续粮食相继补充。毕竟，建造的粮仓是不可能的。后续补充的粮食与隋朝无关。
[img]502830[/img]
隋末饥民的出现，不是没有粮食，而是没有土地。
杨迪皇帝杨光为什么要攻击高句丽？他不就是想抢地盘吗？大量人破产，跟随杨迪皇帝加入了这场民族运气之战。如果你抢到了地盘，设立了县，输出了人口，参战的人根据均田制度被分配到耕地上，将军的战功将得到奖励。那么，什么样的矛盾可以消除。
失败意味着一无所获，但延误了生产。人们失去了发展和再生产的能力，门阀地主乘飞机合并了土地，无数人失去了生存的土地。没有办法谋生，导致饥寒交迫。这些饥饿的人后来并没有饿死，而是加入了起义军，互相争夺隋朝的粮仓。
即使隋朝开仓放粮，耕地问题也无法解决。没有耕地，就失去了维持生存的手段，这是社会矛盾爆发的根本问题。
[img]502831[/img]
综上所述：隋朝开皇后，耕地增多，人口增加，各地区也建了许多粮仓，储备了大量粮食。这是事实。
然而，耕地的增长跟不上人口的增长。隋朝面临着严重的人地矛盾、关中门阀与南方士族的矛盾、南方老势力分离南方的矛盾、北方突厥与高句丽入侵的矛盾。
各种矛盾不断加剧。为了解决这一问题，我们只能在隋唐时期修建大运河，加强各地区之间的联系，以消除地区矛盾。同时，囤积粮食和草料，训练军队，扩大领土，夺取耕地，移民县。
[img]502832[/img]
隋颉帝征服高句丽失败后，无数人不仅没有获得土地，而且失去了战斗和再生产的能力，大量土地被门阀豪族合并。随着无数人成为流民和饥饿的人，所有其他矛盾都集中爆发，隋颉帝失去了对各个地区的控制。
各地起义军或反叛门阀贵族乘机夺取各地粮仓，借助这些粮草吸引饥民入军，充当他们争霸世界的兵源。
隋朝建立的粮仓那么多 隋朝为什么会有这么多饥民？