很多人不了解清朝的火器,
清朝作为封建王朝的最后一个王朝,经过2000多年的儒家文化洗礼,真的不像很多人认为的那样重视火器的发展吗?
[img]501714[/img]
·清朝是火器得的世界
到目前为止,很多人还不明白为什么八旗军在经济、文化和政治上远不如明朝能打败明朝?
如果我们追随清朝的历史,我们可以在宋朝看到他们(金)的力量,而不仅仅是在明末。
为什么明朝人口一亿,打不到20万人的清军?
不是清军强大,而是每个王朝在中后期都过于腐败,这是他们自己死亡的结果。
明末,光皇室家族需要两个省来养活。明朝有30多个诸如福王这样的藩王。你能想象这些蛀虫有多可怕吗?
如果明朝后期能听到大臣徐光启全面“欧洲化”的奏折,明朝就不会灭亡。
为什么明代既得利益集团拼命阻碍徐光启的“欧洲化改革”?改革意味着利益在分配。
虽然徐光启的欧化有利于国家和人民,但一旦明朝“欧洲化”,皇帝还是皇帝吗?王子还是王子吗?大地主还是大地主?
欧洲化意味着资本主义,资本主义的首要条件是资本主义取代大地主和皇帝,这是既得利益集团绝对不允许的。
若徐光启的“洋务运动”能顺利进行,明朝火炮全面“欧洲化”,明朝还会被清朝野战部队打败吗?
是的,八旗军最厉害的不是“弓马骑射”,而是令明军威风丧胆的火炮部队。
[img]501715[/img]
八旗军之所以强大,是因为它们使用的火炮比明朝的火炮更先进,而且更适合开放的野战。
清军入关后,八旗军根本无法适应多山多水的南方地区。从多尔根时代到康熙末年,明朝投降的60多万“绿营军”真正帮助清朝建设了国家。
这些绿营军原本是明朝的主力军,是他们帮助清朝战斗了近50年后才坐稳的江山。
毫不夸张地说,如果不是明朝军队的反击,清军永远不会进入山海关。为什么明朝的军队和人民要在明朝造成自己的反抗?这也需要从明朝皇室本身中找到原因。
·清代火器发展的三个阶段
清朝第一时期的火炮发展出现在皇太极时期,这是清军成长最快的时期。明朝每年花大约25%的税收购买后金人参和其他商品。满族人是靠从明朝赚来的钱发展起来的。
一方面,清军在入关前积极巴结李成梁父子,以各种贿赂取悦李成梁,以获得李成梁的军事支持。
有人开玩笑说李成梁是清朝的祖先,这并不过分。在李成梁时代,东北军为满族人民提供了大量的军事用品。
此外,满族人还可以从明朝文官集团购买粮食,从海外购买“红色大炮”,从明朝投降的火炮技术人员那里获得火炮制造技术,这有利于清军火器的发展。
如果不是小冰河时代的自然灾害,如果不是为了争夺生存权,谁愿意战斗?
[img]501716[/img]
清朝的第二个火炮发展阶级是康熙时期。除了侯戴子的各种发明和改进外,宫内还有火器制造办公室(景山铁匠营负责设立火炮制造厂)。
从远征准格尔到平三藩,康熙时期使用了世界上最先进的火炮。
为了进一步改造火炮,康熙命比利时传教士南怀仁专门改造了更适合南方丛林狭窄地区的火炮,使清军的火炮更小更准确。
南怀仁“依洋式铸造新炮”,并出版了《神威图说》一书,全面介绍了西方制炮的理论和方法。
康熙十四年(1675年)至康熙晚年。在这40年里,喜欢欧洲文化的康熙一直在敦促炮厂改进神威无敌将军(火炮的名字)、金龙炮、制胜将军、威远将军等火炮数千门。
清代火炮发展的第三阶段是乾隆时期。在乾隆21年,也就是1756年,清朝发表了一篇官方文章《钦定工部制造火器的例子》。这篇文章记录了清朝85种火炮,当时世界上种类很少。
同年,在《皇朝礼器图案》中,清朝对红衣大炮、鸟枪、子母炮等先进火器进行了图文并茂的讲解。
如果你看看清朝的兵书,你会发现这些书中记录了大量的火器应用程序,比如:
1、薛熙写的《练习阅读火器阵纪》;
2、沈善蒸写的《火器真实解证》;
3、王达权和王韬同写的《火器略说》;
4、薛凤佐写的《中西火法》;
5、陈敏写的《炮规图说》;
6、董祖修写的《炮法撮要》等名著;
[img]501717[/img]
·鸦片战争期间清朝的火器弱吗?
雍正时期,清朝50%以上的正规军都装备了火器,而不是许多人想象中的大刀和长矛。
嘉庆年间,由于清朝内外平静,清朝废除了军备,导致鸦片战争失败。
如果当时清朝不够强大,面对英国、葡萄牙、西班牙、荷兰、沙皇和俄罗斯等主要帝国,恐怕清朝早就被这些狼吃掉了。
即使在鸦片战争期间,清朝的火炮在射程和威力上真的比英国差吗?
当时清朝有5000多种轻重火炮,其中许多是当时世界上最先进的火炮,其火炮实力并不比英国差。
清朝既然武器这么先进,为什么会失败?原因如下:
1、儒家文化的熏陶和2000多年“养羊技术”的不断完善;
2、清朝过于依赖火炮,近战能力极差,英军更擅长白刃战;
3、在清朝各级军官的腐败中,每个人都只为钱和官员忙碌。谁想捐躯?
4、清朝人民渴望清朝贵族完蛋。他们从中获利,士气低落;
5、清军是清朝皇室和贵族的军队,清军很清楚这个道理;
6、对抗资本主义和工业帝国的小农经济和帝制时代注定会失败;
[img]501718[/img]
·对清朝火器最大的误解
火器在中国宋代已经开始广泛使用。在接下来的几百年里,中国的火器技术一直在更新和进步,但在现代逐渐落后于欧洲,但落后并不多。
决定帝国是否强大的先决条件不在于军事,而在于思想(看日本和英国的例子)。
很多人说,清朝最大的失败就是只在朝廷内部发展火器,不允许民间发展。
对不起,在古今中外,有多少王朝允许民间发展枪支弹药?
清末,清军可以在亚洲排名第一,世界排名第八,这不是吹出来的,而是经过几百年的不断发展和积累。
说实话,说清朝不重视火炮的人既不懂历史,也不懂历史规律。
即使唐、宋、明、清封建王朝拥有当时世界上最强大的武器(如“原子弹”),只要他们脑海中的东西保持不变(帝国思想),他们能逃脱被消灭的命运吗?
都说清朝不重视火器的发展,真的是这样吗?