春秋时期，周室不景气，内有诸侯争霸，外有蛮夷交侵，战争层出不穷，生物涂炭。据专家统计，鲁隐公元年至鲁哀公十四年间，爆发了483场大小战争。在反侵略战争中，齐鲁长勺战争以少胜多，以弱胜强，一直是人们津津乐道的。有兴趣的读者一起来看看！
[img]496437[/img]
曹刿问其何以战,庄公依次将战争胜利寄托在贵族近侍和神灵的保护上。才意识到人民心灵的重要性，受到曹辩的反复启发。庄公虽然对人心向后的重要性有些了解，但实际行动又如何，这才是问题的关键。是理论总结，是理论家，庄公是付诸行动，是实践者。因此，据说庄公政治上太武断了。事实上，他只是政治上不成熟，缺乏理论和模糊的理解。
在军事上，鲁庄公确实有些无知，盲目冒进。彼竭我盈战斗机的掌握，知已知彼、敌疲我打战术的运用，完全不懂，战胜也不太懂是怎么回事。但如果庄公在军事上完全无知，那就太武断了。但是曹辩是白手起家的，如果没有一支调练精良的队伍，没有团结协作的将军，怎么对付比自己强几倍呢？
上任之初，就是指挥战争。即使你有很大的技能，你也有多少胜算？从以少胜多、以弱胜强的成果可以看出，虽然战略家曹辩发挥了决定性作用，但鲁军也必须是一支训练有素、战斗力薄弱的队伍。这一切都是庄公精心管理的结果。据说庄公在战前有充分的政治和军事准备，这并非毫无根据。
传统的解读确实表明，曹操在政治上比庄公更成熟，在军事上也更高超，因此过分赞扬曹操，贬低庄公。事实上，它混淆了一个概念：不同的身份和不同的才能。如果曹操是一匹千里马，庄公就是伯乐。
曹刿何以战问题，火药味很浓，庄公不生气，而是虚怀若谷，用心回答。考察合格，认其确实是人才后，便破格录用，放手让其施展才华。要知道，这一切包含了多少危险因素，如果曹辩是赵括或敌国间谍，他只会在纸上谈兵呢？战后问其故,它也体现了求真知、不耻下问的精神。总而言之，庄公的一系列表现表明，虽然他不是曹炅式的将相才，但却是一位具有王者精神的明君。我们应该对文章中的鲁庄公形象有新的认识。
我们可以从鲁庄公的言行中看出，庄公是一个付诸行动的实践者。说庄公在政治上是愚蠢的，太武断了，同时 他又是
一个虚怀若谷的人，当曹辩问为什么打仗时，火药味极其浓烈。曹辩正在挑战国王的权威，而鲁庄公则放下面子，听从曹辩的安排。由此可见，鲁庄公是一位具有国王风格的明君。
鲁庄公到底是什么样的人？